Police-Voice blog ➤
Διάφορες Αναρτήσεις
Translate Police-Voice
Police
Πέμπτη 8 Απριλίου 2021
Έγκλημα στην Κυπαρισσία: Τι είπε στην απολογία του ο δολοφόνος - Σκότωσε τον 39χρονο για λογαριασμό €143 Ποιες κατηγορίες απαγγέλθηκαν σε βάρος του
Police-Voice blog ➤
Τετάρτη 7 Απριλίου 2021
Φονικό στη Μακρινίτσα: «Προμελετημένο έγκλημα - Έλεγε για .... από την προηγούμενη Πέμπτη» και τις απειλές που εξαπέλυε ο δράστης ΦΩΤΟ & ΒΙΝΤΕΟ
Police-Voice blog ➤
Δευτέρα 5 Απριλίου 2021
Εισαγγελική παρέμβαση για το υπαίθριο πάρτι στο Αριστοτέλειο
Police-Voice blog ➤
Εισαγγελική παρέμβαση προκάλεσαν οι εικόνες συνωστισμού που είδαν το τελευταίο 24ωρο το φως της δημοσιότητας από υπαίθριο πάρτι στους χώρους του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης έδωσε εντολή στην εισαγγελέα ποινικής δίωξης να παραγγείλει προκαταρκτική έρευνα από την Κρατική Ασφάλεια. Στο πλαίσιο της έρευνας θα αναζητηθούν οι διοργανωτές του πάρτι, ενώ το αδίκημα που ερευνάται εάν στοιχειοθετείται είναι αυτό της παραβίασης των μέτρων για την αποφυγή διάδοσης μολυσματικών ασθενειών.
Πηγή ➤Κυριακή 4 Απριλίου 2021
Αποκλειστικό: Απόφαση-βόμβα από το Εφετείο δίνει ανάσα στους εγγυητές δανείων
Police-Voice blog ➤
Σημαντική απόφαση, που ενδέχεται να «ανακουφίσει» δεκάδες εγγυητές δανείων, εκδόθηκε από το Εφετείο Αθηνών, το οποίο δικαίωσε μία 32χρονη με το σκεπτικό ότι η τράπεζα δεν την όχλησε για οκτώ χρόνια, ενώ στο μεσοδιάστημα δεν στράφηκε κατά του πρώην συντρόφου της, ο οποίος είχε λάβει και το επίμαχο δάνειο.
Η υπόθεση
Η γυναίκα σε ηλικία μόλις 23 ετών, ούσα απόφοιτη Λυκείου και γραμματέας, συμβλήθηκε ως εγγυήτρια στη σύμβαση μεταξύ της τράπεζας και του τότε συντρόφου της, με τον οποίο διατηρούσε ολιγόμηνο ερωτικό δεσμό. Το δάνειο αφορούσε σε ποσό 14.000 ευρώ, το οποίο ο τότε σύντροφός της έλαβε προκειμένου να αποπληρώσει υφιστάμενες οφειλές του σε άλλες τράπεζες. Κατά την υπογραφή της δανειακής σύμβασης υπάλληλος της τράπεζας διαβεβαίωσε την τότε 23χρονη γυναίκα ότι πρόκειται για μια εντελώς τυπική διαδικασία που θα διευκόλυνε την έγκριση του δανείου του συντρόφου της.
Από εκείνο το σημείο και έπειτα, η γυναίκα δεν είχε καμία ενημέρωση για την κίνηση του λογαριασμού της συγκεκριμένης δανειακής σύμβασης, ούτε από την τράπεζα ούτε από τον τότε σύντροφό της, αφού η σχέση τους διεκόπη λίγους μήνες μετά την υπογραφή του δανείου. Οκτώ χρόνια αργότερα οχλήθηκε τηλεφωνικώς από εταιρία ενημέρωσης οφειλετών που λειτουργούσε για λογαριασμό της τράπεζας και ήρθε αντιμέτωπη με μια μεγάλη έκπληξη. Η φωνή στην άλλη άκρη της τηλεφωνικής γραμμής την ενημέρωνε ότι οφείλει 31.000 ευρώ, τα οποία προέρχονταν από δάνειο που χορηγήθηκε στον τότε σύντροφό της. Μάλιστα, ανακάλυψε ότι εκείνος είχε σταματήσει να εξυπηρετεί τις δανειακές υποχρεώσεις του σχεδόν αμέσως μετά τη λήψη του δανείου!
Αποκάλυψη
Από τα στοιχεία που έφτασαν στο δικαστήριο αποκαλύφθηκε ότι τον Μάρτιο του 2008 ο τότε σύντροφος της γυναίκας τής ζήτησε να τον ακολουθήσει σε υποκατάστημα τράπεζας, στο οποίο εργαζόταν κάποια φίλη του, προκειμένου να λάβει ένα δάνειο, με το οποίο θα αποπλήρωνε τις υφιστάμενες οικονομικές υποχρεώσεις του. Μετά την προτροπή της υπαλλήλου της τράπεζας, η οποία ήταν και φίλη του συντρόφου της, η 23χρονη πείστηκε να υπογράψει τη δανειακή σύμβαση. Από την έρευνα που έγινε μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης, έγινε γνωστό ότι η υπάλληλος της τράπεζας είχε συμπληρώσει ανακριβώς τα στοιχεία της περιουσιακής κατάστασης της εγγυήτριας προκειμένου να εξασφαλίσει υψηλότερη βαθμολογία στη συστημική αξιολόγηση του δανείου και να εγκριθεί από την τράπεζα. Αντίστοιχα, ψευδώς είχε γράψει ότι ο δανειολήπτης δεν είχε άλλα δάνεια ή οφειλές, αν και η λήψη του δανείου έγινε στην πραγματικότητα για να εξοφλήσει άλλες οφειλές του.
«Σε πλήρη γνώση»
Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε πως η 23χρονη τότε γυναίκα ήταν σε θέση να αντιληφθεί τι υπογράφει και απέρριψε τον ισχυρισμό ότι δεν είχε αντιληφθεί τις συνέπειες της υπογραφής της. «Κρίνεται ότι κατά την κατάρτιση της ένδικης σύμβασης εγγύησης, η ενάγουσα τελούσε σε πλήρη γνώση των ευθυνών που απέρρεαν από αυτή και ότι η εναγομένη διά της υπαλλήλου της δεν εκμεταλλεύθηκε την απειρία της, την ανάγκη της και την κουφότητα της ενάγουσας, καθόσον δεν αποδεικνύεται η ύπαρξη αυτών των στοιχείων», αναφέρουν οι δικαστές.
Ομως, το δικαστήριο με την υπ’ αριθμ. 5634/2020 απόφασή του έκρινε ότι «στοιχειοθετείται βαριά αμέλεια της εναγόμενης τράπεζας διά μέσου των υπαλλήλων αυτής για τη ματαίωση ικανοποίησης της απαίτησής της από τον πρωτοφειλέτη». Μάλιστα, έκρινε ότι θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι η ενάγουσα έχει ελευθερωθεί από τη σύμβαση εγγύησης, καθώς «η εναγόμενη τράπεζα παρέλειψε να διεξαγάγει δίκη είτε και οποιεσδήποτε άλλες διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης ή λήψης ασφαλιστικών μέτρων προς εξασφάλιση της απαίτησής της».
Στο σκεπτικό των δικαστών αναφέρεται ότι η τράπεζα επί οκτώ χρόνια δεν ενόχλησε καθόλου τον πρωτοφειλέτη, υποστηρίζοντας ότι η δανειακή σύμβαση έληγε το 2018, παρά το γεγονός ότι εκείνος δεν κατείχε ακίνητη περιουσία και είχε σταματήσει να καταβάλλει τις δόσεις του δανείου ήδη από τον δεύτερο μήνα της σύναψης του δανείου το 2008.
«Μπήκαν οι βάσεις για αντίστοιχες περιπτώσεις για εγγυητές δανείων»
«Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο στάθμισε τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και έκρινε ότι πρέπει να απαλλαγεί η εγγυήτρια από μια οφειλή ύψους 31.000 ευρώ. Η απόφαση αυτή είναι σημαντική, διότι θέτει τις βάσεις και τις προϋποθέσεις ακόμα και για την ακύρωση σύμβασης εγγύησης σε περιπτώσεις κατά τις οποίες η τράπεζα δεν προστατεύει ούτε καθοδηγεί τον εγγυητή, ως οφείλει, κατά την υπογραφή της δανειακής σύμβασης», αναφέρει στον «Ε.Τ.» ο δικηγόρος της εγγυήτριας, Γιώργος Πουλής.
Από την έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου ΣΟΦΙΑ ΣΠΙΓΓΟΥ
Πηγή ➤Πώς θα λειτουργήσουν τα δικαστήρια την Τρίτη – Ποιες υποθέσεις εκδικάζονται ο τρόπος λειτουργίας των Ποινικών και Πολιτικών δικαστηρίων
Police-Voice blog ➤
Εκδόθηκε κοινή υπουργική απόφαση (KYA) με την οποία, μεταξύ των άλλων, καθορίζεται ο τρόπος λειτουργίας των Ποινικών και Πολιτικών δικαστηρίων, των Εισαγγελιών, των Στρατιωτικών Δικαστηρίων, των Υποθηκοφυλακείων και των Κτηματολογικών Γραφείων από την ερχόμενη, Τρίτη, 6 Απριλίου 2021.
Διευκρινίζεται ότι νέα KYA (Δ1α/Γ.Π.οικ. 20651/2021) δεν καταλαμβάνει τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Ελεγκτικό Συνέδριο, τα οποία θα συνεχίζουν την λειτουργίας όπως προβλέπεται σήμερα.
Σύμφωνα με την KYA, η λειτουργία των δικαστηρίων καθορίζεται ανάλογα με το εάν το δικαστήριο είναι σε πόλη η οποία είναι σε «επίπεδο αυξημένου κινδύνου» ή σε «επίπεδο πολύ αυξημένου κινδύνου».
Συγκεκριμένα, στο χώρο των δικαστηρίων της Ποινικής και Πολιτικής Δικαιοσύνης της Αθήνας που είναι στο «επίπεδο πολύ αυξημένου κινδύνου», σύμφωνα με νέα κ.υ.α. θα διενεργούνται οι δίκες ενδίκων μέσων ενώπιον των Εφετείων, οι οποίες έχουν εκδικασθεί στον πρώτο βαθμό κατ’ αντιμωλία των διαδίκων και παύει η αναστολή των προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και άλλων ενεργειών καθώς και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων.
Ειδικότερα, θα:
-διενεργούνται οι δίκες ενδίκων μέσων ενώπιον των Εφετείων που αφορούν εργατικές διαφορές, ανακοπές κατά της εκτελεστικής διαδικασίας και διατροφές από τον νόμο, οι οποίες έχουν εκδικαστεί στον πρώτο βαθμό αντιμωλία των διαδίκων. Οι δίκες αυτές γίνονται είτε με αυτοπρόσωπη παράσταση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων είτε με δήλωση των άρθρων 242 και 524 ΚΠολΔ, η οποία υποβάλλεται έστω και από έναν εκ των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων.
-διενεργούνται οι δίκες σε α΄ βαθμό ανακοπών κατά της εκτελεστικής διαδικασίας, εργατικών διαφορών και διατροφών από τον νόμο, στις οποίες δύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
-οι δίκες ασφαλιστικών μέτρων που έχουν ως αντικείμενο εργατικές διαφορές, ανακοπές και αιτήσεις αναστολής κατά της εκτελεστικής διαδικασίας και διατροφές από τον νόμο, στις οποίες δύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
-διενεργούνται οι δίκες εφέσεων κατά ερήμην αποφάσεων, εισαγομένων κατά το άρθρο 528 ΚΠολΔ, που αφορούν εργατικές διαφορές, ανακοπές κατά της εκτελεστικής διαδικασίας και διατροφές από τον νόμο, στις οποίες δύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
-διενεργούνται οι δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας πρώτου βαθμού, οι δίκες πρώτου βαθμού που αφορούν ειδικούς νόμους οι οποίες δικάζονται με τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας και οι δίκες πρώτου βαθμού του 3869/2010 («νόμος Κατσέλη») στις οποίες δεν εξετάζονται μάρτυρες, αποκλειστικά με τη δυνατότητα προσκόμισης ενόρκων βεβαιώσεων. Κατ΄ εξαίρεση στις δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας που έχουν ως αντικείμενο τη θέση σε δικαστική συμπαράσταση, την κήρυξη ιδιόγραφης διαθήκης ως κυρίας στις δίκες ακούσιας νοσηλείας, στις δίκες υιοθεσίας και στις δίκες των άρθρων 68 επ. του ν. 4307/ωδύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
Στην ανωτέρω περίπτωση (όταν δεν εξετάζονται μάρτυρες), την προτεραία της δικασίμου υποβάλλεται έγγραφη δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εκδικασθεί χωρίς την εξέταση μαρτύρων.
-διενεργούνται οι δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας δευτέρου βαθμού, οι δίκες δευτέρου βαθμού που αφορούν ειδικούς νόμους οι οποίες δικάζονται με τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας και οι δίκες δευτέρου βαθμού του «νόμου Κατσέλη», οι οποίες γίνονται με αυτοπρόσωπη παράσταση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων και αποκλειστικά με τη δυνατότητα προσκόμισης ενόρκων βεβαιώσεων.
Παράλληλα, στα Ποινικά δικαστήρια θα:
– εκδικάζονται αυτόφωρα πλημμελήματα, εφόσον αφορά κατηγορούμενο που κρατείται δυνάμει των διατάξεων περί αυτόφωρης διαδικασίας.
– εκδικάζονται κακουργήματα για τους προσωρινά κρατούμενους κατηγορουμένους, των οποίων συμπληρώνεται κατά περίπτωση το ανώτατο όριο προσωρινής κράτηση.
– εκδικάζονται κακουργήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.12.2021 και πλημμελήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.8.2021.
– εκδικάζονται αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης κατά τα άρθρα 471 και 497 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ακύρωσης της διαδικασίας κατά τα άρθρα 341 και 435 ΚΠΔ, ακύρωσης της απόφασης κατά τα άρθρα 430 και 431 ΚΠΔ, αναβολής ή διακοπής εκτέλεσης της ποινής κατά τα άρθρα 555 και 557 ΚΠΔ, καθώς και των αιτήσεων που αφορούν στον καθορισμό συνολικής ποινής κατά το άρθρο 551 ΚΠΔ, στην απότιση της χρηματικής ποινής σε δόσεις εντός προθεσμίας κατά τα άρθρα 80 του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ και στη μετατροπή της χρηματικής ποινής ή του προστίμου σε παροχή κοινωφελούς εργασίας κατά την παρ. 5 του άρθρου 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ.
Τέλος, αναφορικά με τα Υποθηκοφυλακεία και τα Κτηματολογικά Γραφεία θα επιτρέπονται όλες οι συναλλαγές, ενώ κατόπιν ραντεβού θα γίνεται μόνο ο έλεγχος των αρχείων.
eleftherostypos.gr
Πηγή ➤