TO MEΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ!- Δίνουν δικαίωμα ψήφου σε 560.000 αλλοδαπούς;;;- Η αναφορά στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου!

Police-Voice blog ➤

Με προηγούμενο μήνυμα μας, ενημερώσαμε για την προσφυγή Έλληνα πολίτη (υπάρχει τουλάχιστον άλλη μία συμπολιτών μας) προς το Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωση του νόμου 4332/2015 περίΚώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας λόγω εξόφθαλμης παραβίασης πολλαπλών άρθρων του Συντάγματος μας.

Υπενθυμίζουμε ότι η ημερομηνία που έχει οριστεί για να συζητηθεί η αίτηση
συμπολιτών μας στο ΣτΕ είναι η 10/10/2017 …

Πρόσφατα και λόγω της ανακοίνωσης από ΜΜΕ ότι η κυβέρνηση έχει πρόθεση να δώσει δικαίωμα σε 560.000 αλλοδαπούς να ψηφίσουν στις επόμενες εκλογές, πολίτης άσκησε το δικαίωμα του αλλά και καθήκον του νααπευθυνθεί για ένα ζήτημα μείζονος εθνικής σημασίας στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (επισυνάπτεται το κείμενο της αναφοράς).

Σας μεταφέρουμε τα λόγια του:

«Ανακοινώθηκε  στα ΜΜΕ ότι στις επόμενες εκλογές θα ψηφίσουν 560.000 αλλοδαποί.
Μετά από αυτό, ό,τι  μας παρέδωσαν οι άγιοι της ιστορίας μας, ό,τι αγαπήσαμε σαν μάνα, ό,τι αγάπησαν οι φωτισμένοι άνθρωποι ανά τους αιώνας, η ελληνική δημοκρατία που απεκτήθη με τόσο αίμα,  παύουν να υπάρχουν με τον πιο απαίσιο τρόπο …

Διά να μην μείνουν αφύλακτες «αι Θερμοπύλαι» και χάσουν το νόημα τους, απευθύνομαι προς τον κ. εισαγγελέα του Αρείου Πάγου εκλιπαρώντας για την σωτηρία της πατρίδος μας»

Η αίτηση του αυτή δεν έγινε λόγω μένους κατά αλλοδαπών για τους οποίους υπάρχει συμπάθεια αλλά αντιθέτως για την προστασία της πατρίδος, του λαού και προπάντων της νεολαίας μας.

Θεωρούμε ότι είναι καθήκον μας να στηρίξουμε κάθε προσπάθεια συμπολιτών μας σε έναν αγώνα που ο καθένας από εμάς θα μπορούσε να έχει ξεκινήσει.  Η επιτυχία τους αφορά όλους μας. Το κάνουμε με όποιον νόμιμο τρόπο μπορούμε. Και  το κάνουμε  τ ώ ρ α .

Πάτρα, 17/9/2017
Πρωτοβουλία Πολιτών Πάτρας
«ελλήνων ευθύνη»
ellinoneuthini@gmail.com

  

Πηγή ➤http://www.makeleio.gr/

Διαβάστε Περισσότερα »

ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ!- Αυτά που μπορεί να κάνει το κινητό σου και μέχρι σήμερα αγνοείς…

Police-Voice blog ➤

Τι μπορείς να κάνεις αν σου κλέψουν το κινητό;…

Για να μάθεις τον σειριακό αριθμό του κινητού σου (IMEI) σχημάτισε το *#06# στο κινητό σου, χωρίς να το καλέσεις και θα εμφανιστεί ένας αριθμός. Αυτός ο κωδικός είναι μοναδικός σε ολόκληρο τον κόσμο.

Σημείωσε τον αριθμό και κράτησέ τον σε ασφαλές μέρος. Αν σου κλέψουν το κινητό θα μπορείς να δώσεις τον αριθμό αυτό στον πάροχό σου και το κινητό σου θα μπλοκαριστέι οριστικά, ακόμη κι αν ο κλέφτης αλλάξει κάρτα SIM.

Είναι πιθανό να μην ξαναβρείς το κινητό σου. Με τον τρόπο όμως αυτό θα ξέρεις ότι σίγουρα κανείς δεν θα μπορέσει να το χρησιμοποιήσει ξανά. Αν οι άνθρωποι γνώριζαν την ύπαρξη αυτού του κωδικού, οι κλοπές των κινητών θα ήταν άχρηστες.

Ο αριθμός έκτακτης ανάγκης σε όλο τον κόσμο είναι: 112.

• Μπορείς να σχηματίσεις και να καλέσεις τον αριθμό, ακόμη και αν το τηλέφωνό σου είναι μπλοκαρισμένο.

Κλείδωσες τα κλειδιά στο αυτοκίνητο και είσαι μακριά από το σπίτι, όπου βρίσκεται το δεύτερο κλειδί;

• Κάλεσε το σπίτι και ζήτα από κάποιον να πλησιάσει το δεύτερο κλειδί στο τηλέφωνο και να πατήσει το control, ενώ εσύ κρατάς το κινητό σου σε απόσταση 20εκ. από την πόρτα του αυτοκινήτου. Το αυτοκίνητο ξεκλειδώνει! 

Δοκίμασέ το…

To κινητό σου είναι ξεφόρτιστο; Όλα τα κινητά έχουν μια ρεζέρβα φόρτισης. Σχηματίζοντας το *3370# η ρεζέρβα ενεργοποιείται αυτόματα δίνοντας περίπου 50 % πρόσθετη φόρτιση. 

Ξαναφορτίζοντας το κινητό η ρεζέρβα ξαναγεμίζει για την επόμενη χρήση.

Πηγή ➤

Διαβάστε Περισσότερα »

ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ!- Mε κρυφή τροπολογία πάνε για αναγνώριση την «Τουρκική Ενωση Ξάνθης»!!!

Police-Voice blog ➤

Την πάγια εθνική γραμμή που υπηρετήθηκε αυστηρά από όλους τους πρωθυπουργούς των τελευταίων δεκαετιών επιχειρεί να παραβιάσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. φέρνοντας στη Βουλή υπουργική τροπολογία για την αναγνώριση, μεταξύ άλλων, συλλόγων με αλυτρωτική και αντεθνική δράση που εγείρουν ζητήματα δήθεν ύπαρξης «τουρκικής» και «μακεδονικής» μειονότητας στην Ελλάδα.

Ητροπολογία του υπουργείου Δικαιοσύνης, με τη γενικόλογη περιγραφή «Συμπλήρωση διατάξεων του άρθρου 758 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας», έχει προστεθεί σε νομοσχέδιο για την ευρωπαϊκή εντολή έρευνας που αναμένεται να τεθεί σε ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής την ερχόμενη εβδομάδα.

Σύμφωνα με έγκριτους νομικούς η προωθούμενη ρύθμιση έχει αναδρομική ισχύ και ανοίγει τον δρόμο για την επανεξέταση της αναγνώρισης από τις ελληνικές αρχές της Τουρκικής Ενωσης Ξάνθης για την οποία ο Αρειος Πάγος έχει αποφασίσει αμετάκλητα τη διάλυσή της καθώς λειτουργεί ως βραχίονας του τουρκικού προξενείου Κομοτηνής, χαρακτηρίζεται για την υπόγεια δράση της και τις εντατικές προσπάθειες να αμφισβητηθεί η Συνθήκη της Λωζάννης ώστε η μειονότητα των Ελλήνων μουσουλμάνων να μην αναγνωρίζεται ως θρησκευτική, αλλά ως «τουρκική».

Ρύθμιση «εθνικά επιπόλαιη»

Ειδικότερα, νομικοί κύκλοι χαρακτηρίζουν τη ρύθμιση «εθνικά επιπόλαιη» επισημαίνοντας ότι υποχρεώνει το ανώτατο δικαστήριο να μπαίνει στη διαδικασία ακόμα και ανατροπής παλαιότερων αποφάσεων, θεωρώντας «αμελλητί» τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) ως νέο στοιχείο που πρέπει να εξεταστεί, ακόμα κι αν αμφισβητούνται πάγιες εθνικές θέσεις ή διεθνείς συμβάσεις όπως της Λωζάννης.
Τονίζουν δε ότι «το ΕΔΑΔ δικαίωσε τους συλλόγους γιατί στάθηκε σε γενικές αρχές όπως στο δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι. Από την άλλη πλευρά, ο Αρειος Πάγος θεωρεί ότι οι διεθνείς συνθήκες που διαμορφώνουν τις σχέσεις κρατών είναι πιο δεσμευτικές από τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου». Ως αντίλογος παρουσιάζεται το επιχείρημα που αναφέρει ότι η Ελλάδα πρέπει να επιδεικνύει καθολική αποδοχή των αποφάσεων του Ευρωδικαστηρίου και όχι να επικαλείται τις αποφάσεις του μόνο όταν το περιεχόμενό τους τη συμφέρει.

Υπενθυμίζεται ότι η ιστορία ξεκίνησε το 1986, όταν το Εφετείο Ξάνθης αρνήθηκε να αναγνωρίσει την Τουρκική Ενωση Ξάνθης, με αποτέλεσμα η διοίκηση του συλλόγου να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και να δικαιωθεί. Στη συνέχεια, ωστόσο, ο Αρειος Πάγος εξέδωσε δύο απορριπτικές αποφάσεις υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι η διάλυση του σωματείου δεν παραβιάζει τις διατάξεις του Συντάγματος και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και «είναι θεμιτή η εν λόγω διάλυση για την προάσπιση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, καθώς και για τη διασφάλιση της ειρηνικής συμβίωσης του χριστιανικού και μουσουλμανικού πληθυσμού της Δυτικής Θράκης».

Σε άλλο σημείο δε ανέφερε ότι ο σκοπός του σωματείου, όπως αυτός διαγράφεται στο καταστατικό του, παραβιάζει τις διατάξεις διεθνών συμβάσεων, συναφθεισών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, βάσει των οποίων στη Δυτική Θράκη δεν υπάρχει εθνική τουρκική μειονότητα, αλλά θρησκευτική μουσουλμανική μειονότητα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε την αναγνώριση από το 2012

Πάντως, η επίμαχη τροπολογία μπορεί να παραβιάζει την πάγια στάση των προηγούμενων κυβερνήσεων, δεν παρεκκλίνει όμως από τις διαχρονικές  αρχές του ΣΥΡΙΖΑ που σταθερά στηρίζει την Τουρκική Ενωση Ξάνθης.
Είναι χαρακτηριστική δε η ανακοίνωση της Επιτροπής Δικαιωμάτων του κόμματος στις 12 Μαρτίου αναφορικά με την απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου να αναγνωρίσει τον σύλλογο. «Η Επιτροπή Δικαιωμάτων ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει με ανησυχία το γεγονός ότι ο Αρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση της Τουρκικής Ενωσης Ξάνθης για την αναγνώρισή της ως νόμιμου σωματείου παρά τη δικαίωσή της από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, με αποτέλεσμα να διαιωνίζεται άδικα και παράλογα η παραβίαση του στοιχειώδους συλλογικού δικαιώματος ελεύθερης ίδρυσης συλλόγων που προστατεύεται ρητά τόσο από το Σύνταγμα της Ελλάδας όσο και από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου», ανέφερε η επίμαχη ανακοίνωση και συνέχιζε: «Μάλιστα, είναι λυπηρό από τη σκοπιά της προάσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ότι η αίτηση απορρίφθηκε  με το σκεπτικό ότι οι αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δεν είναι δεσμευτικές! Ομως αυτή καθαυτή η άρνηση εφαρμογής απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου συνιστά από μόνη της νέα παραβίαση της ΕΣΔΑ, δεδομένου ότι, σύμφωνα με το άρθρο 46 της σύμβασης, τα συμβαλλόμενα κράτη αναλαμβάνουν την υποχρέωση να συμμορφώνονται προς τις οριστικές αποφάσεις του δικαστηρίου επί των διαφορών στις οποίες είναι διάδικοι. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή Δικαιωμάτων του ΣΥΡΙΖΑ καλεί την Ελληνική Πολιτεία να πράξει τα δέοντα ώστε οι συμπολίτες μας της μειονότητας της Θράκης να μπορούν να απολαμβάνουν ισότιμα τα δικαιώματα που τους κατοχυρώνουν το Σύνταγμα και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση».

Τι αναφέρει η τροπολογία

Η τροπολογία που έχει γίνει άρθρο 40 στο νομοσχέδιο και είναι γραμμένη με τέτοιον τρόπο ώστε να απαιτούνται εξειδικευμένες νομικές γνώσεις για να γίνει αντιληπτή η δράση της, αναφέρει:
«Αρθρο 40
Στο τέλος της παρ. 1 του άρθρου 758 του Κώδικα Πολιτικής Δικονοµίας προστίθενται εδάφια ως εξής: Η αίτηση ανάκλησης ή µεταρρύθµισης του πρώτου εδαφίου επιτρέπεται, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά, και µετά την έκδοση οριστικής απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωµάτων του Ανθρώπου µε την οποία κρίνεται ότι η δικαστική απόφαση που δέχθηκε ή απέρριψε την αρχική αίτηση εκδόθηκε κατά παράβαση δικαιώµατος που αφορά στο δίκαιο χαρακτήρα της διαδικασίας που τηρήθηκε ή διάταξης ουσιαστικού δικαίου της Ευρωπαϊκής Σύµβασης Δικαιωµάτων του Ανθρώπου. Στην περίπτωση αυτή η αίτηση ασκείται µέσα σε προθεσµία ενενήντα (90) ηµερών, η οποία αρχίζει από την ηµεροµηνία που καθίσταται οριστική η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωµάτων του Ανθρώπου, σύµφωνα µε το άρθρο 44 της Ευρωπαϊκής Σύµβασης Δικαιωµάτων του Ανθρώπου». Προκειμένου δε να έχει αναδρομική ισχύ, προστέθηκε «μεταβατική διάταξη» ως άρθρο 41 που αναφέρει: «Η διάταξη του άρθρου 40 του παρόντος καταλαµβάνει και τις υποθέσεις για τις οποίες έχει εκδοθεί απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωµάτων του Ανθρώπου που έχει καταστεί οριστική σύµφωνα µε το άρθρο 44 της Ευρωπαϊκής Σύµβασης Δικαιωµάτων του Ανθρώπου πριν από τη δηµοσίευση του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή η προθεσµία άσκησης της αίτησης ανάκλησης ή µεταρρύθµισης είναι ένα (1) έτος από τη δηµο­σίευση του παρόντος».

Πηγή ➤

Διαβάστε Περισσότερα »

Tο ιλιγγιώδες ποσό των 16 δισεκατοµµυρίων ευρώ ΠΕΤΑΞΕ ! ! ?? H ΧΑΡΙΣΤΙΚΗ ΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ! ΈΣΚΑΣΕ ΤΩΡΑ! ΝΕΟ «Good bye» ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ

Police-Voice blog ➤

Tο ιλιγγιώδες ποσό των 16 δισεκατοµµυρίων ευρώ που είχε πρόθεση να επενδύσει στην Ελλάδα ο Κρατικός Καταριανός Όµιλος Al Rayan κάνει φτερά, καθώς οι Άραβες επενδυτές ετοιµάζονται να αποχωρήσουν από την Ελλάδα, χαρακτηρίζοντάς την «εχθρική χώρα προς τις επενδύσεις», 

Μια νέα εισαγγελική έρευνα µε πολιτικές προεκτάσεις που ξεκίνησε πρόσφατα έγινε η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για τα στελέχη του οµίλου, τα οποία –µιλώντας αποκλειστικά στα «ΠΑαραπολιτικά»– κάνουν λόγο για «οργανωµένο σχέδιο της κυβέρνησης να διώξει όλες τις µεγάλες επενδύσεις από την Ελλάδα» και δηλώνουν την πρόθεσή τους να αποχωρήσουν οριστικά από τη χώρα µας. Πρόκειται για προκαταρκτική έρευνα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, µετά από αυτεπάγγελτη µήνυση κατά των εκπροσώπων του οµίλου στην Ελλάδα και στελεχών του ΓΕΕΘΑ, για την αγορά της Οξείας και άλλων 7 νησίδων στο σύµπλεγµα των Εχινάδων, τον Άγιο Ιωάννη, το Προβάτι, τον Πίστρο, την Άπασα, τον Σωρό, τον Γκράβαρη και την Καρδιώτισσα.

Η Εισαγγελία έδωσε εντολή στον 25ο πταισµατοδίκη να διενεργήσει έρευνα για το διάστηµα από τον Ιανουάριο του 2013 µέχρι τον Οκτώβριο του 2014, σχετικά µε τα αδικήµατα της ψευδούς βεβαίωσης και της παράβασης καθήκοντος, καθώς και της ηθικής αυτουργίας στα αδικήµατα αυτά, σε βάρος των στελεχών της εταιρείας και των µελών του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άµυνας «που υπέγραψαν τις εισηγήσεις για τη χορήγηση άδειας από τον ΥΕΘΑ για την απόκτηση µε δικαιοπραξία εν ζωή εµπράγµατων δικαιωµάτων κυριότητας, κατοχής και νοµής των ιδιωτικών νησιών».

Η έρευνα αφορά τις θητείες δύο υπουργών της κυβέρνησης Σαµαρά, του Πάνου Παναγιωτόπουλου, που ήταν υπουργός Εθνικής Άµυνας από τις 21-6-12 µέχρι τις 25-6-13, και του ∆ηµήτρη Αβραµόπουλου, που τον διαδέχθηκε µέχρι τις 3-11-14. Τα στελέχη της εταιρείας, όπως και τα µέλη του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άµυνας, θα καταθέσουν ανωµοτί, δηλαδή χωρίς όρκο, ως ύποπτοι τέλεσης αδικηµάτων, ενώ η έρευνα εξελίσσεται µε τη διαδικασία του κατεπείγοντος, καθώς επισηµαίνεται ο κίνδυνος της παραγραφής. Η δικογραφία διαχωρίστηκε ως προς τα πολιτικά πρόσωπα, καθώς αφορά τη Βουλή. «Σας υποβάλλουµε την παρούσα δικογραφία και παρακαλούµε για τις δικές σας περαιτέρω ενέργειες λόγω της ιδιότητας των ως άνω µηνυόµενων ∆ηµητρίου Αβραµόπουλου και Πάνου Παναγιωτόπουλου ως υπουργών κατά τον χρόνο τέλεσης των ως άνω αξιόποινων πράξεων», αναφέρει η εισαγγελέας Χάιδω Ζουγρή. Η Εισαγγελία ζητεί επίσης να επισυναφθεί από την ΕΥΠ το σύνολο των εγγράφων του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άµυνας που αφορούν τη χορήγηση αδειών για την πώληση των ιδιωτικών νησιών. «Στήνουν δικαστήρια µε δηµοσιεύµατα ιστοσελίδων αφού µόνο αυτά υπάρχουν στη δικογραφία.

Ορισµένα από τα νησιά για τα οποία µας κατηγορούν δεν είναι καν δικά µας. Είναι προφανές ότι η κυβέρνηση δεν θέλει την ανάπτυξη, γι’ αυτό όταν επιχειρείται µια µεγάλη επένδυση βρίσκει συνεχώς τον τρόπο να δηµιουργεί προβλήµατα και να µπλοκάρει τα σχέδια. Το 2012 είχαµε αποφασίσει να επενδύσουµε στην Ελλάδα 16 δισ., αλλά ήδη τα κεφάλαια αποσύρονται. Οι πολιτικοί σας αγαπούν µόνο την καρέκλα τους και αδιαφορούν για τη χώρα», λέει στα «Π» στέλεχος της εταιρείας, προσθέτοντας: «Μέχρι σήµερα κάναµε πολλές προσπάθειες και δώσαµε πολλές ευκαιρίες για να λυθούν τα προβλήµατα.

Συνεχώς ακούµε υποσχέσεις και στο τέλος όχι µόνο δεν λύνονται τα προβλήµατα, αλλά εµφανίζονται καινούργια. Σήµερα δεν έχουµε επενδύσεις, έχουµε µόνο δικαστήρια. Για το σύστηµα µε τις υπηρεσίες στην Ελλάδα καλύτερα να µη µιλήσουµε. Θα σας πω κάτι πολύ απλό: Βρείτε µου µια γλώσσα στον κόσµο στην οποία να µεταφράζεται η λέξη «τακτοποίηση» και µια χώρα όπου οι δηµόσιες υπηρεσίες µπλέκονται η µια µε την άλλη σε σηµείο που στο τέλος κανείς δεν ξέρει ποιος έχει αρµοδιότητα. Είναι δυνατόν να γίνουν επενδύσεις σε ένα τέτοιο περιβάλλον; Η Ελλάδα θα γραφτεί στο µαύρο βιβλίο των επενδύσεων».

Το γραφείο του οµίλου στην Αθήνα, που βρίσκεται στο Κολωνάκι, θα παραµείνει ανοιχτό µε απλή συντήρηση όπως επισηµαίνουν οι υπεύθυνοι, µέχρι να ολοκληρωθούν οι δικαστικές περιπέτειες, αλλά τα σχέδια αξιοποίησης νησιών του Ιονίου θα µείνουν κατά τα φαινόµενα µακέτες, επιβεβαιώνοντας τον εµίρη του Κατάρ Χαµάντ Μπιν Χαλίφα Αλ Θάνι, ο οποίος στο παρελθόν, µιλώντας στους συνεργάτες του, είχε χαρακτηρίσει «ανέκδοτο» τις επενδύσεις στην Ελλάδα.

Τρία project, τρία ναυάγια

Μετά το τριπλό επενδυτικό ναυάγιο του εµιράτου στο Ιόνιο, τα πετροδολάρια του Κατάρ είχαν αρχίσει ήδη να λοξοδροµούν προς άλλες χώρες, όπως το Μαρόκο και η Τουρκία, όπου προχωρούν µε γοργούς ρυθµούς νέα, µεγαλεπήβολα επενδυτικά project. Αντίθετα, στην Ελλάδα οι τρεις επενδύσεις που επιχειρήθηκαν σε διαφορετικά νησιά του Ιονίου την τελευταία πενταετία «βούλιαξαν» στα προβλήµατα. Για την Οξεία το σχετικό πόρισµα του Τεχνικού Επιµελητηρίου ξεκαθαρίζει πως στο νησί δεν µπορεί να χτιστεί ούτε περίπτερο, την ώρα που οι Καταριανοί σχεδίαζαν να το µετατρέψουν σε art island µοναδικής πολυτέλειας και αισθητικής για φιλότεχνους κροίσους από όλον τον κόσµο. Την ίδια ώρα, βρίσκεται σε εξέλιξη η δικαστική διαµάχη των επενδυτών µε τον γνωστό αρχιτέκτονα Στέλιο Αγιοστρατίτη και την ΑΑ Αssociates, που είχε εκπονήσει τις µακέτες αξιοποίησης του νησιού σχεδιάζοντας εντυπωσιακές µαρίνες, ελικοδρόµια και χωριά καλλιτεχνών.

Οι Καταριανοί δεν αποδέχθηκαν τα σχέδια, µε αποτέλεσµα ο αρχιτέκτονας να προσφύγει στα δικαστήρια, αξιώνοντας αποζηµίωση εκατοµµυρίων ευρώ. Η αγωγή συζητήθηκε τον Οκτώβριο του 2014 και µέχρι σήµερα δεν υπάρχει απόφαση. Το δικαστήριο όρισε πραγµατογνώµονα αλλά στη συνέχεια ο κ. Αγιοστρατίτης ζήτησε την εξαίρεσή του. Πρόσφατα το αίτηµα απορρίφθηκε και αναµένεται η δικαστική συνέχεια, ενώ συµπληρώνονται τρία χρόνια από την αρχική συζήτηση στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Παρά το γεγονός ότι το νησί περιλαµβάνεται στο δίκτυο περιοχών Νatura και είναι εξαιρετικά δύσκολο να αξιοποιηθεί, η εφορία επέβαλε πρόστιµο-µαµούθ 10 εκατ. ευρώ στην εταιρεία Ρimara sa, που το αγόρασε για λογαριασµό του οµίλου Al Rayan. Το πρόστιµο, που για την ακρίβεια έφτανε τα 9.826.781 ευρώ, είχε επιβάλει τον Μάιο του 2016 η ∆ΟΥ Πάτρας ως διορθωτικό φόρο µεταβίβασης του νησιού, αλλά τελικά διαγράφηκε τον περασµένο Μάρτιο, καθώς µετά από προσφυγές της εταιρείας κρίθηκε ότι αδίκως καταλογίστηκε.

Χαριστική βολή οι πυρκαγιές  

Στη Ζάκυνθο, 3,5 χρόνια µετά την αγορά της έκτασης 15.000 στρεµµάτων έναντι ποσού 12 εκατ. ευρώ, στα ορεινά του νησιού, πάνω από το διάσηµο Ναυάγιο, τα σχέδια αξιοποίησης της περιοχής έχουν επίσης παγώσει, καθώς έχει κατατεθεί αγωγή σε βάρος των επενδυτών από την Ιερά Μονή Αγίου Γεωργίου των Κρηµνών και την Ιερά Μητρόπολη Ζακύνθου, που υποστηρίζουν ότι η πώληση είναι άκυρη επειδή έγινε µε βάση ενετικό διάταγµα και όχι µε τίτλους ιδιοκτησίας από τον πωλητή Γιώργο Χάρο. Τµήµατα της έκτασης όµως διεκδικούν ο δήµος Ζακύνθου και η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, που επίσης έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη κατά του αραβικού επενδυτικού fund. Η πλέον δυσάρεστη έκπληξη για τους Καταριανούς όµως ήταν η παρέµβαση εναντίον τους του ελληνικού δηµοσίου, το οποίο µέσω του υπουργείου Οικονοµικών άσκησε πρόσθετη παρέµβαση στην αγωγή της µονής και της μητρόπολης, ζητώντας ακύρωση των συµβολαίων. Η αγωγή εκδικάστηκε στις αρχές του χρόνου, σε µια επεισοδιακή ακροαµατική διαδικασία µε λιποθυµίες, εξαφανίσεις µαρτύρων, βεβαιώσεις από ψυχιατρείο και πόλεµο καταγγελιών, ενώ µέχρι σήµερα αναµένεται η ετυµηγορία του δικαστηρίου.

Η χαριστική βολή ήταν οι φετινές πυρκαγιές στο νησί, που κατέστρεψαν µεγάλο µέρος της επίδικης έκτασης, η οποία δεν µπορεί να αξιοποιηθεί τα επόµενα χρόνια. Το σχέδιο αξιοποίησης από τους Άραβες προέβλεπε µαρίνες, ελικοδρόµια, επιβλητικά resort και πολυτελή συγκροτήµατα κατοικιών και µόνο για αυτή την επένδυση ο προϋπολογισµός ξεπερνούσε τα δυο δισ. ευρώ. Το µόνο έργο των Καταριανών που ολοκληρώθηκε, αλλά και αυτό δεν λειτουργεί, είναι η ανακατασκευή του ιστορικού ξενοδοχείου Miramare στην Κέρκυρα, συνολικού κόστους 40 εκατ. ευρώ, που είναι έτοιµο από τον περασµένο Μάιο. Ο ΕΟΤ όµως δεν έχει χορηγήσει ακόµα άδεια λειτουργίας στο πολυτελές κατάλυµα, που έχασε την καλοκαιρινή περίοδο, παρά το γεγονός ότι εκατοντάδες Άραβες τουρίστες ήταν έτοιµοι να το επισκεφθούν. Σε ολόκληρη την εγκατάσταση κυριαρχούν οι minimal γραµµές και τα γήινα χρώµατα, ενώ στην είσοδο έχει κατασκευαστεί πισίνα ολυµπιακών διαστάσεων.

Τα άνετα κρεβάτια στα δωµάτια έχουν επιλεγεί σε λευκό χρώµα ή σε παλ αποχρώσεις του πράσινου και του γκρι, ενώ τα υλικά που έχουν χρησιµοποιηθεί είναι κυρίως ξύλο και γυαλί. Μοναδικής χλιδής είναι τα bungalow, που κατασκευάστηκαν πάνω στο κύµα µε ιδιωτικές πισίνες και απευθύνονται σε VVIP επισκέπτες. Συνολικά η 5άστερη ξενοδοχειακή µονάδα θα διαθέτει 250 δωµάτια µαζί µε τα bungalow, που παραµένουν όµως ερµητικά κλειστά.

Πηγή: parapolitika.gr

Πηγή ➤

Διαβάστε Περισσότερα »

Δασικοί χάρτες: Ανατροπή! από το Συμβούλιο Επικρατείας Δεν χρειάζεται να πληρώσετε παράβολα για αντιρρήσεις

Police-Voice blog ➤

 Ανατροπή από το Συμβούλιο Επικρατείας με απόφαση για τις αντιρρήσεις - Οι Δασικοί χάρτες μένουν, τα χρήματα ωστόσο δεν χρειάζεται να πληρωθούν - Ποιοι γλιτώνουν από 150 ως και 3.000 ευρώ από την απόφαση του ΣτΕ

Οι Δασικοί χάρτες έφεραν τα πάνω κάτω για εκατομμύρια πολίτες οι οποίοι είδαν την περιουσία τους να μετατρέπεται σε δάσος από τη μια μέρα στην άλλη. Το κράτος καλεί όσους έχουν αντιρρήσεις να πληρώσουν παράβολο για να τις καταθέσουν.

Ωστόσο μια απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ανατρέπει τα δεδομένα. Οι πολίτες δεν χρειάζεται να πληρώσουν παράβολα για να υποβάλλουν αντιρρήσεις. Δεν χρειάζεται δηλάδή να πληρώσουν χρήματα για να μπορέσουν να κάνουν προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Όπως εξηγεί στο newsit.gr ο Δικηγόρος Γιώργος Λωρίτης οι πολίτες (οι οποίοι ακόμη δεν το έχουν πράξει) δεν χρειάζεται να μπουν στην διαδικασία της ένστασης και φυσικά δεν χρειάζεται να πληρώσουν παράβολο.

Μπορούν να παρακάμψουν τη διαδικασία, να γλιτώσουν δηλαδή τα χρήματα για το παράβολο, απευθυνόμενοι απευθείας στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Τι πρέπει να κάνετε για να μην πληρώσετε παράβολο για αντιρρήσεις

Με μια πολύ πρόσφατη και νομικά γενναία απόφαση το Ε’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας έρχεται να λυτρώσει τους πολίτες από τα παράβολα και τις αντιρρήσεις. Στην διαδικασία των δασικών χαρτών τα παράβολα ήταν η μεγαλύτερη αδικία και οι ίδιες οι αντιρρήσεις ήταν η μεγαλύτερη παγίδα.

Τα παράβολα  ήταν ένα πανάκριβο χαράτσι, νομικά και πρακτικά αδικαιολόγητο. Εάν οι θιγόμενοι πολίτες ήταν έστω και λίγο οργανωμένοι θα είχαν μπορέσει και πολιτικά να ανατρέψουν τα παράβολα αλλά και δικαστικά να τα ακυρώσουν.

Οι αντιρρήσεις περιέργως απλοϊκεύθηκαν και διαστρεβλώθηκαν από την νομική άγνοια των επαγγελματιών που αναλαμβάνουν την σχετική διαδικασία και θεωρήθηκε ότι αφορούν μόνο μια στείρα άρνηση της αεροφωτογραφίας του 1945.

Δεν έγινε αντιληπτό ότι οι αντιρρήσεις, όπως και το όλο θέμα των αναρτημένων δασικών χαρτών, είναι ένα βαθιά νομικό και σχεδόν μόνο νομικό ζήτημα.

Δεν έγινε αντιληπτό ότι είναι διαφορετικά πράγματα το «φυσικό δάσος» (υπό την έννοια της φυσικής μορφής-κατάστασης) από το «νομικό δάσος» (υπό την έννοια του νομικού χαρακτηρισμού ως δάσους που αυτός και μόνο αυτός το υπάγει και στην δασική νομοθεσία και στο τεκμήριο κυριότητος του δημοσίου).

Αυτή τη στιγμή όμως με την ανάρτηση των δασικών χαρτών το κρίσιμο θέμα είναι ο νομικός χαρακτηρισμός μιας εκτάσεως ως δάσους και όχι η φυσική μορφή της εκτάσεως. Η φυσική μορφή της εκτάσεως σε μια στιγμιαία (και δή του 1945) αποτύπωση σε αεροφωτογραφία, από μόνη της, δεν ισοδυναμεί με νομικό χαρακτηρισμό μιας εκτάσεως ως δάσους.

Και με υποτιθέμενη ως αληθή την φυσική μορφή του δάσους, το στοιχείο αυτό δεν είναι ικανό από μόνο του να προσδώσει και τον νομικό-διοικητικό χαρακτηρισμό ως δάσους. Υπάρχει πληθώρα νομικών επιχειρημάτων εδραζομένων και σε νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας που, κατά περίπτωση, προστατεύουν την ιδιοκτησία του πολίτη.

Αυτά τα πολλά νομικά επιχειρήματα είναι αντικείμενο της νομικής επιστήμης (μόνο που λόγω της πολυπλοκότητας και της δυσκολίας των θεμάτων απαιτείται μια βαθιά εξειδίκευση) και όχι της δασολογίας που είναι αρμόδια μόνο για την φυσική μορφή της εκτάσεως.

Συνεπώς θα ανέμενε κανείς να δει τους πολίτες να προσφεύγουν κυρίως σε νομικούς για την άμυνά τους και μόνο κατ’ εξαίρεση να ασχολούνται με το πιο αδύναμο στοιχείο δηλ. αυτό της φυσικής μορφής της εκτάσεως κατά το 1945 και συνακόλουθα της δασολογίας. Π.χ. μία τεχνητή δασική φυτεία, από την σκοπιά του δασολόγου έχει ολοφάνερα δασική μορφή και έτσι είναι («φυσικό») δάσος, αλλά από την πλευρά του νομικού είναι ολοφάνερα μη δάσος (δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί νομικά ως δάσος και να υπαχθεί στην δασική νομοθεσία παρ’ ότι από φυσικής απόψεως έχει όντως μορφή δάσους).

Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με την αεροφωτογραφία του 1945. Από την σκοπιά του δασολόγου και το γνωστικό αντικείμενο της επιστήμης του, το μέγιστο μέρος των εκτάσεων που εμφανίζονται ως φυσικό δάσος κατά το 1945 είχε αληθινά τότε την φυσική μορφή δάσους. Οπότε το να επιχειρεί ο πολίτης με κατά παραγγελία φωτοερμηνείες να διαστρεβλώσει την πραγματική-φυσική μορφή που είχε η έκτασή του το 1945, είναι απλώς χαμένος κόπος και χρήματα, και το χειρότερο είναι ότι τον αποπροσανατολίζουν κιόλας από την μοναδική δυνατή άμυνα που είναι η νομική άμυνα (βλ. σχετικά στο  http://loritis.com ).

Στο τέλος ο χαρακτηρισμός μιας εκτάσεως ως δασικής κρίνεται νομικά από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο δηλ. το Συμβούλιο της Επικρατείας και όχι από κάποιο ανώτατο συμβούλιο δασολόγων !   

Προφανώς και δεν αρκεί να γράψει ο πολίτης απλοϊκές και μη νομικές αντιρρήσεις του είδους «έχω αντιρρήσεις» ή «δεν είχε η έκτασή μου αληθινά δασική φυσική μορφή το 1945» για να αποφύγει τον νομικό χαρακτηρισμό των εκτάσεών του ως δασικών.

Σκεφθείτε έναν κατηγορούμενο που πάει στο δικαστήριο και απλώς δηλώνει «είμαι αθώος» και δεν κάνει και δεν λέει τίποτε άλλο για να υπερασπισθεί τον εαυτό του.

Το ότι για το μεγαλύτερο μέρος των δασικών εκτάσεων της χώρας ελλείπουν τα πραγματικά στοιχεία που στηρίζουν τα ανωτέρω νομικά επιχειρήματα, ενισχύουν τις ανωτέρω θέσεις διότι ακριβώς εδώ μας απασχολούν οι εξαιρέσεις. Π.χ. στα 71.876.755 στρέμματα περίπου, ήτοι το 54,58% της χώρας για τα οποία έχουν αναρτηθεί δασικοί χάρτες, μόνο τα περίπου 2.000.000 στρ. (περίπου το 3%) είναι δασικά το 1945 αλλά καλλιεργούμενα σήμερα (Ν. Λαρίσης 554.952 στρ. , Ν. Ηλείας 302.556 στρ. , Ν. Αχαΐας 198.227 στρ ., Ν. Λακωνίας 169.585 στρ. , Ν. Μαγνησίας 149.695 στρ. , Ν. Μεσσηνίας με 139.683 στρ. , Ν. Χαλκιδικής 131.580 στρ. , Ν. Κοζάνης με 109.078 στρ. κλπ.). Όμως αυτό το κατ’ εξαίρεση περίπου 3% συνολικά για ολόκληρη τη χώρα, αντιστοιχεί σε περίπου 5.000.000 στρ. που με τη σειρά τους αντιστοιχούν σε χιλιάδες αγρότες και οικογένειες με πατρογονικές περιουσίες, που σήμερα χάνονται από την άγνοια αναρμόδιων επιστημών και τον εγκλωβισμό στο γνωστικό επίπεδο της γειτονιάς μας. Σε αυτές τις κατ’ εξαίρεση εκτάσεις συνήθως (ή έστω συχνά) υπάρχουν και τα πραγματικά στοιχεία που στηρίζουν και τους νομικούς λόγους που αποκλείουν το νομικό χαρακτηρισμό τους ως δασών, αλλά χρειάζεται να έχει κανείς νομική, και όχι δασολογική, εξειδίκευση για να τα αξιολογήσει και να τα ενδύσει νομικά.  

Αυτή την επικίνδυνη και άδικη κατάσταση έρχεται να διορθώσει το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο με μία πολύ πρόσφατη και νομικά γενναία απόφαση ανατρέπει το νομικό τοπίο και αχρηστεύει τα παράβολα και τις αντιρρήσεις, κρίνοντας ότι μπορεί ο πολίτης να προσφύγει απ’ ευθείας στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αίτηση ακυρώσεως κατά της πράξης κύρωσης του αναρτημένου δασικού χάρτη, έστω και εάν δεν έχει ασκήσει αντιρρήσεις κατά του αναρτημένου δασικού χάρτη.

«….Υπόκεινται, επομένως, σε αίτηση ακυρώσεως …. όχι μόνο οι πράξεις κύρωσης που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 19 του ν. 3889/2010, δηλαδή μετά την εξέταση των αντιρρήσεων που ασκήθηκαν ….. αλλά και οι πράξεις κύρωσης που εκδίδονται κατά το άρθρο 17 του ίδιου νόμου και αφορούν το μέρος των αναρτηθέντων δασικών χαρτών που δεν έχει αμφισβητηθεί με την άσκηση αντιρρήσεων…….. Κατά συνέπεια, και παρ’ ότι στο άρθρο 17 του ν. 3889/2010 δεν περιλαμβάνεται διάταξη αντίστοιχη με αυτήν του άρθρο 19 παρ. 4 (ήδη 5) του ίδιου νόμου, προβλέπουσα και ρητώς την άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως, η πράξη μερικής κύρωσης δασικού χάρτη του άρθρου 17 του ν. 3889/2010, η οποία συνεπάγεται την οριστικοποίηση του χάρτη κατά το μέρος αυτό και την πρόσδοση σε αυτόν πλήρους αποδεικτικής ισχύος, υπόκειται,….. σε αίτηση ακυρώσεως, και μάλιστα, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας,……»       

Το όφελος για τους θιγόμενους πολίτες είναι διπλό. Πρώτον γλιτώνουν το κόστος των  παραβόλων, και δεύτερον και σημαντικότερον έχουν την ευκαιρία να αντιληφθούν ότι οι αντιρρήσεις δεν είναι κάτι απλό, κι’ αυτό διότι τους ίδιους λόγους τώρα θα πρέπει να τους προβάλλουν κατευθείαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, και φυσικά είναι φανερό ότι αυτό δεν ανήκει στο γνωστικό αντικείμενο ούτε δασολόγων ούτε τοπογράφων αλλά νομικών και μάλιστα με μεγάλη εξειδίκευση στα δασικά θέματα λόγω της πολυπλοκότητος και της ευρύτητος του αντικειμένου.. Όμως το περιεχόμενο μιας τέτοιας αιτήσεως ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας θα έπρεπε να είναι και το περιεχόμενο των αντιρρήσεων, και έτσι καθίσταται προφανές ότι οι αντιρρήσεις δεν ήταν (και δεν είναι για όσους τις επιλέξουν) κάτι απλό που θα μας το κάνουν στη γειτονιά μας.

            Εδώ όμως ξεκινάει μία άλλη ενδεχόμενη παγίδα για τους πολίτες, αφού, όταν θα κυρωθεί ο δασικός χάρτης μιας μεγάλης περιοχής, τότε η προθεσμία  για την προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας που είναι 60 ημέρες, δεν θα είναι αρκετή (και ούτε θα επιδέχεται παρατάσεις) για τον πολίτη να σκεφτεί και να καταλάβει, και τότε να προσφύγει  σε νομικό για να ασκήσει αίτηση ακυρώσεως στο Σ.τ.Ε. με σωστούς νομικούς λόγους, μετά από ενδελεχή έρευνα και αξιολόγηση των δικών του στοιχείων κλπ. Ο κάθε πολίτης που θέλει να υπερασπιστεί την περιουσία του θα πρέπει να είναι έτοιμος έχοντας τις συντεταγμένες των εκτάσεών του που θίγονται, και έχοντας επιλέξει τον νομικό της επιλογής του και να του έχει δώσει όλα τα απαραίτητα στοιχεία, πολύ πριν από την έναρξη της προθεσμίας των 60 ημερών. Αλλιώς μέσα σε έναν γενικευμένο συνωστισμό δεν θα είναι δυνατόν να γίνει ούτε σωστή, και μάλλον ούτε καν αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας.  

Πηγή ➤

Διαβάστε Περισσότερα »