Όπως αναφέρεται στο δικόγραφο και συμφωνα με όσα έχει καταθέσει η αδερφή του, μέσω του κ. Τέλλου Αγαπηνού, ο ανώτατος δικαστικός, είχε συντάξει δημόσια διαθήκη με την οποία -μεταξύ άλλων- εγκατέστησε συγκληρονόμους την ίδια, τον οδηγό ταξί αδερφό του και τα δύο τέκνα του άλλου αδερφού του ο οποίος είχε αποβιώσει πριν από εκείνον.
«Ο κληρονομούμενος τα τελευταία πριν από το θάνατό του χρόνια έπασχε από ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή και από υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή, αδυνατόντας να αυτοεξυπηρετηθεί και για το λόγο αυτό στις 26.04.2017, συνέταξε συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο για την διαχείριση των τριών τραπεζικών του λογαριασμών για την κάλυψη των καθημερινών του βιοτικών αναγκών, η βούληση του όμως όπως είχε διατυπωθεί στην δημόσια διαθήκη ήταν να περιέλθουν μετά το θάνατο του οι καταθέσεις του στους προαναφερθέντες τέσσερις κληρονόμους του. Στις 7 Μαΐου 2018 και σε πλήρη αντίθεση με την εκπεφρασμένη στην δημόσια διαθήκη βούληση του, ο αδερφός του μετέφερε από τραπεζικό λογαριασμό του αδερφού του στην Εθνική Τράπεζα Ελλάδος ποσό ύψους 490.194,34 ευρώ, σε δικό του τραπεζικό λογαριασμό ενεργώντας παράνομα και αντισυμβατικά κατά κατάχρηση της μεταξύ τους εσωτερικής σχέσης και καρπώθηκε ολόκληρο το ποσό. Κατά τη μεταφορά των χρημάτων διέπραξε ταυτόχρονα και το αδίκημα της υπεξαίρεσης καθώς στην κληρονόμο αδερφή του περιήλθε στην ίδια, το 1/3 της εξ’ αδιαιρέτου διαθήκης του αδερφού της και συνεπώς αυτή έχει δικαίωμα και έννομο συμφέρον να απαιτήσει από τον αντίδικο, το αντίστοιχο ποσό επί των ανωτέρω χρημάτων που αντιστοιχεί σε 163.398,11 ευρώ. Με βάση τα πραγματικά περιστατικά η αιτούσα επικαλούμενη ότι ο αντίδικος έχει επιδείξει ιδιαίτερη ικανότητα στο να «εξαφανίζει», να αποκρύπτει και να καθιστά ανέφικτο τον εντοπισμό του συνολικού ποσού των 490.194,34 ευρώ, σταδιακά και σταθερά, το αναλώνει για προσωπικές του ανάγκες και πως μετά την παράνομη μεταφορά των χρημάτων εξαλείφθηκε ένα υφιστάμενο βάρος από δάνειο στο ανήκουν σε εκείνον κατά συγκυριότητα και ποσοστό 50% εξ’ αδιαίρετου ακίνητο αγροικία. Επιπλέον ενώ της προτάθηκε από τον αδερφό να της αποδώσει το ποσό αυτό μετά από προσφυγή στην δικαιοσύνη εντούτοις αιφνιδίως εκείνος άλλαξε μετά στάση και αρνείται να το πράξει».
Η νοσηλεία στα ψυχιατρεία και τα έξοδα σε εστιατόρια, σούπερ μάρκετ και ανθοπωλεία
Στις επόμενες σελίδες γίνεται αναφορά στο βαρύ ιατρικό ιστορικό του αρεοπαγίτη και τις κινήσεις λογαριασμών που έκανε ο οδηγός ταξί, αδερφός του.
«Ο αεροπαγίτης απεβίωσε την 01.01.2019 στο στο Αργοστόλι, όπου ζούσε κατά τα τελευταία έτη ζωής του, δίχως να αφήσει ούτε κατιόντες ούτε σύζυγό, καθώς η σύζυγος του με την οποία δεν είχαν αποκτήσει τέκνα, είχε αποβιώσει πριν απο αυτόν και συγκεκριμένα το έτος 2012. Αυτός κατά το χρόνο του θανάτου του κατέλιπε δημόσια διαθήκη, με την οποία ανακαλούσε κάθε προγενέστερη διαθήκη του και εγκαθιστούσε μεταξύ άλλων συγκληρονόμους του την αδερφή του και τον αδερφό του κατά πόσο του 1/3 και καθένα απο τους ανηψιούς του, δύο τέκνα του προαποβιώσαντος αδερφού τους κατά ποσοστό 1/6 στις καταθέσεις του και στις τράπεζες Eurobank, Alpha και Εθνική.
Πιθανολογείται επίσης ότι αρεοπαγίτης τα τελευταία πριν από το θάνατό του χρόνια έπασχε από ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή και από υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή εξαιτίας των οποίων το διάστημα από 26 Δεκεμβρίου 2015 έως και 5 Δεκεμβρίου 2018, λιγότερο δηλαδή από έναν μήνα πριν από το θάνατό του την 1η Ιανουαρίου 2019 είχε νοσηλευτεί πέντε τουλάχιστον φορές σε τρεις ιδιωτικές ψυχιατρικές κλινικές της Αττικής την «Γαλήνη», την «Παναγία Γρηγορούσα» και την «κλινική Συνούρη». Τα διαστήματα που είχε απαιτηθεί να νοσηλευθεί ποικίλαν. Έτσι κάποιες φορές η νοσηλεία του είχε διαρκέσει λίγες μόλις ημέρες, ενώ σε άλλες περιπτώσεις αυτή υπερέβη τον μηνα. Έχοντας λοιπόν αυτός επίγνωση ότι αδυνατούσε να αυτοεξυπηρετείται καθώς πέραν των ανωτέρω προβλημάτων ψυχιατρικής φύσης, αντιμετώπισε παράλληλα και πολύ σοβαρά καρδιολογικά προβλήματα, εξαιτίας των οποίων το έτος 2015 είχε υποβληθεί σε εγχείρηση ανοιχτής καρδιάς στο ιδιωτικό θεραπευτήριο Υγεία, μετά από έμφραγμα του μυοκαρδίου και δη με κόστος νοσηλείας που είχε κατά πολύ υπερβεί τις 100.000 ευρώ, συνέταξε στις 26 Απριλίου 2017 σε συμβολαιογράφο πληρεξούσιο στο οποίο έδωσε ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα στον αδερφό του να διαχειρίζεται κατά την κρίση του έναν τραπεζικό λογαριασμό στην τράπεζα Eurobank και δύο ακόμα λογαριασμούς στην Εθνική τράπεζα της Ελλάδος.
Ειδικότερα στο συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο αναφέρθηκε ενδεικτικά και όχι περιοριστικά, ότι ο αδερφός του δικαιούται να αναλαμβάνει οποιοδήποτε ποσό τραπεζικού λογαριασμού του αδερφού του, να υπογραφεί τα σχετικά παραστατικά να προβαίνει σε ανανέωση τους, να μεταφέρει χρήματα από αυτούς λογαριασμούς τρίτων κ.λ.π. Πιθανολογείται επίσης ότι στις 7 Μαΐου 2018 ο αδερφός, δυνάμει του πληρεξούσιου αυτού, μετέφερε από λογαριασμό που διατηρούσε ο αδερφός του ποσό ύψους 490.194,34 ευρώ σε δικό του τραπεζικό λογαριασμό. Έξι μήνες μετά και συγκεκριμένα στις 5/11/2018, ο ίδιος έκλεισε τον τραπεζικό λογαριασμό του αδερφού του, απο τον οποίο είχε γίνει η μεταφορά του επίδικου ποσού.
Ο αδερφός, επιχειρώντας να αιτιολογήσει τη σκοπιμότητα της γενομένης μεταφοράς από τραπεζικό λογαριασμό του αδερφού του, στον ατομικό του λογαριασμό, υποστηρίζει πως κατά το χρόνο εκείνο, δηλαδή τον μήνα Μάιο του 2018, αυξανόταν διαρκώς η υποχρέωση του αδερφού του, καθώς είχε ανακύψει πιεστική ανάγκη να αναλαμβάνει ποσά ανά πάσα στιγμή και πως η επίδειξη κάθε φορά του πληρεξούσιου στους αρμόδιους υπαλλήλους της Εθνικής τράπεζας και ο από μέρους τους έλεγχος και ακολούθως η έγκριση της συναλλαγής, προκαλούσαν δυσχέρειες στην άμεση κάλυψη των επειγουσών αναγκών και των οικονομικών υποχρεώσεων του ανήμπορου να αυτοεξυπηρετηθεί αδερφού του.
Ωστόσο από την κατάσταση των αναλυτικών κινήσεων του καταθετικού λογαριασμού του κληρονομουμένου στην ίδια τράπεζα στον οποίο μάλιστα πιστωνόταν μηνιαίως και σύνταξη του, πιθανολογείται πως κατά τα έτη 2017 και 2018 έγιναν – προφανώς με τη χρήση χρεωστικής κάρτας – απρόσκοπτα δεκάδες συναλλαγές με διαφόρων τύπων εμπορικές επιχειρήσεις – αρτοποιεία, πρατήρια καυσίμων, καταστήματα κινητής τηλεφωνίας, σουπερμάρκετ, φαρμακεία, εστιατόρια, ανθοπωλεία κ.λ.π- κείμενες τόσο στην Αττική όσο και στην Κεφαλλονιά. Συνάμα δε, καταβλήθηκαν και σημαντικά ποσά ως νοσήλια προφανώς – αφενός μεν στην ψυχιατρική κλινική «Παναγία Γρηγορούσα» και αφετέρου στο ιδιωτικό θεραπευτήριο Υγεία. Επομένως, ουδεμία ανάγκη πρακτικής διευκόλυνσης του αδερφού στις συναλλαγές του με τρίτους που αφορούν στον αδερφό του, εξυπηρετήθηκε με την γενόμενη από τις 7 Μαΐου 2018 μεταφορά των 490.194,34 ευρώ, όπως ο ίδιος, όλως αβασίμως διατείνεται, δεδομένου ότι καμιά απολύτως δυσχέρεια πιθανολογείται ότι αυτός είχε διαχρονικά αντιμετωπίσει στην έγκαιρη ικανοποίηση των καθημερινών αναγκών και των οικονομικών υποχρεώσεων του αδερφού του, τις οποίες αντιθέτως κάλυπτε απρόσκοπτα επί δύο συναπτά έτη, αντλώντας χρήματα το έτερο καταθετικο λογαριασμό του κληρονομουμένου.
Ομοίως, δεν κρίνεται καθόλου πειστικός ο ισχυρισμός ότι επιθυμία του αδερφού του, ήταν τα χρήματα αυτά να περιέλθουν με τον τρόπο αυτό στον ίδιο, ως δωρεά χωρίς ταυτόχρονα οποιαδήποτε φορολογική επιβάρυνση του. Διότι ο κληρονομούμενος συνταξιούχος ανώτατος δικαστικός λειτουργός είχε ρυθμίσει τις έννομες σχέσεις του τόσο τις εν ζωή όσο και τις μετά το θάνατο του, κατά τρόπο εντελώς ξεκάθαρο.
Τις μεν πρώτες δυνάμει του ως άνω πληρεξούσιου δια του οποίου ο αδερφός διαχειριζόταν λεφτά, τα χρήματα του, τις δεύτερες δε, δια της λεχθείσας δημόσιας διαθήκης του στην οποία διατυπώνει με σαφήνεια την βούληση του όπως περιέλθουν τα χρήματα που κατά το θάνατο του θα βρισκόταν κατατεθειμένα στους τραπεζικούς λογαριασμούς του, λίγα ή πολλά, στα προαναφερθέντα τέσσερα πρόσωπα μεταξύ των οποίων και οι νυν διάδικοι.
Αντίθετα, πιθανολογείται ότι ο αδερφός καταχρώμενος την μεταξύ του ίδιου και του αδερφού του εσωτερική σχέση -σύμβαση εντολής- μετέφερε το ποσό στο δικό του λογαριασμό, όχι για να εξυπηρετήσει καλύτερα, δια των χρημάτων αυτών, τις όποιες επείγουσες ανάγκες του αδερφού του αλλά για να αποκρύψει την ύπαρξη τους από τους τυχόν έτερους κληρονόμους.
Για τον λόγο αυτό άλλωστε προχώρησε έξι μήνες μετά την μεταφορά του σε κλείσιμο του τραπεζικού λογαριασμού κίνηση που καμιά απολύτως άλλη σκοπιμότητα δεν εξυπηρετούσε παρά μονάχα την απόκρυψη των στοιχείων από τους όποιους άλλους — πλην του ίδιου – κληρονόμους του αδερφού του».
Κλείνοντας, το δικαστήριο, όπως αναφέρεται στην απόφαση διατάσσει: «H συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του αδερφού Προκειμένου να εξασφαλιστεί η εναντίον του απαίτηση της αιτούσας μέχρι του ποσού των 163.398,11 ευρώ» όπως και την κάλυψη των δικαστικών εξόδων.
.jpg "πρωί της Κυριακής, στο 25ο χιλιόμετρο ....Νεκρός 25χρονος σε τροχαίο – Στο νοσοκομείο 21χρονος....")
