Στον Ιερό Ναό του Αγίου Δημητρίου συγγενείς και κάτοικοι του χωριού ενώνονται στον πόνο για να πουν το τελευταίο αντίο σε μια μητέρα και ένα παιδί που έφυγαν άδικα
Μέσα σε βαρύ κλίμα οδύνης και βαθιάς συγκίνησης ο Λόγγος Αιγιαλείας αποχαιρετά σήμερα δύο δικούς του ανθρώπους, τη Μαρία και τον αγαπημένο της γιο, Ολύμπιο.
Στον Ιερό Ναό του Αγίου Δημητρίου συγγενείς και κάτοικοι του χωριού ενώνονται στον πόνο για να πουν το τελευταίο αντίο σε μια μητέρα και ένα παιδί που έφυγαν τόσο άδικα και βίαια από τη ζωή.
Οι καμπάνες ηχούν πένθιμα, πρόσωπα βουρκωμένα και βλέμματα χαμένα στη θλίψη. Στον Άγιο Δημήτριο το «γιατί» αιωρείται βουβό πάνω από τα κεφάλια όλων. Γιατί να χαθούν δύο ζωές με τόσο άδικο τρόπο; Η ατμόσφαιρα ήταν φορτισμένη από νωρίς με λευκά λουλούδια, σφιχτές αγκαλιές και βουβούς λυγμούς.
«Έπεσα από τα σύννεφα, δεν το πίστευα» έλεγε συγγενής της δολοφονημένης Μαρίας, έξω από τον ναό. Ο ίδιος τονίζει ότι είχε την εντύπωση ότι τα πήγαινε καλά το ζευγάρι και όταν ερωτήθηκε για το τι μπορεί να συνέβη είπε ότι «αυτά τα μυστικά τα πήραν μαζί τους, είναι δράμα».
Η μητέρα και ο γιος που δολοφονήθηκαν:
Το τελευταίο αντίο πραγματοποιήθηκε λίγα χιλιόμετρα μακριά από τα δικαστήρια του Αιγίου, όπου την ίδια ώρα απολογείται ο 65χρομνος Ιταλός που κατηγορείται ότι σκότωσε μάνα και γιο.
Θλίψη σκόρπισε στις Κυκλάδες η είδηση του θανάτου του Ιωάννη Σκοπελίτη, του αγαπητού καπετάν Γιάννη που για δεκαετίες αποτέλεσε σημείο αναφοράς για τις Μικρές Κυκλάδες και τους κατοίκους τους
Βαθιά θλίψη έχει προκαλέσει στις Κυκλάδες η είδηση του θανάτου του Ιωάννη Σκοπελίτη, γνωστού σε όλους ως «καπετάν Γιάννη», ιδιοκτήτη του ιστορικού πλοίου «Σκοπελίτης», που για δεκαετίες αποτέλεσε σημείο αναφοράς για τους κατοίκους και τους επισκέπτες των Μικρών Κυκλάδων.
Σύμφωνα με την τοπική ιστοσελίδα cycladeslive.gr, o καπετάν Γιάννης συνέδεσε το όνομά του με τη θαλάσσια συγκοινωνία των νησιών, προσφέροντας πολύτιμες υπηρεσίες και συμβάλλοντας καθοριστικά στην καθημερινή σύνδεση των τοπικών κοινωνιών.
Το πλοίο «Σκοπελίτης» δεν ήταν απλώς ένα μέσο μεταφοράς, αλλά ένα σύμβολο για τις Κυκλάδες και αναπόσπαστο κομμάτι της ζωής των νησιωτών.
Η είδηση της απώλειάς του σκόρπισε συγκίνηση στην τοπική κοινωνία, με πολλούς να τον αποχαιρετούν ως έναν άνθρωπο που υπηρέτησε με αφοσίωση τη θάλασσα και τον τόπο του.
Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, η εξόδιος ακολουθία θα τελεστεί αύριο το μεσημέρι.
Police-Voice blog ➤
Η γυναίκα συνεθλίβη από βιομηχανικά πλυντήριο, πριν προλάβουν οι συνάδελφοί της να αντιδράσουν - Τη «ρούφηξε» το μηχάνημα μέχρι τον ώμο
Τραγωδία σημειώθηκε το πρωί του Σαββάτου (13.6.26) στη βιομηχανική περιοχή της Σίνδου, στη δυτική Θεσσαλονίκη, όταν μία 56χρονη εργαζόμενη έχασε τη ζωή της σε εργατικό δυστύχημα.
Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, το εργατικό δυστύχημα έγινε περίπου στις 07:30 στη Θεσσαλονίκη. Η γυναίκα κάτω από συνθήκες που ερευνώνται, εγκλωβίστηκε και συνεθλίβη μέσα σε βιομηχανικό πλυντήριο.
Η γυναίκα εργαζόταν σε επιχείρηση με βιομηχανικά πλυντήρια.
Όπως μετέδωσε ρεπορτάζ της ΕΡΤ, το χέρι της άτυχης 56χρονης μάγκωσε σε κύλινδρο ενός πλυντηρίου, με αποτέλεσμα το μηχάνημα να την τραβήξει τουλάχιστον μέχρι τον ώμο.
Στο σημείο έσπευσαν ισχυρές δυνάμεις της πυροσβεστικής αλλά και κινητή μονάδα του ΕΚΑΒ αλλά παρά τις προσπάθειες δεν κατάφεραν να τη σώσουν.
Για τις ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες συνέβη το δυστύχημα βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα από τις αρμόδιες αρχές.
Police-Voice blog ➤
Τα αίτια του ατυχήματος δεν έχουν γίνει μέχρι στιγμής γνωστά και διερευνώνται
Λίγο πριν από τα μεσάνυχτα της Παρασκευής (12.6.26) σημειώθηκε τροχαίο ατύχημα στα Άνω Λιόσια, όταν αστικό λεωφορείο προσέκρουσε σε κολώνα του ΔΕΔΔΗΕ στην οδό Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Από το τροχαίο στα Άνω Λιόσια τραυματίστηκαν ελαφρά τρεις επιβάτες του λεωφορείου, οι οποίοι διακομίστηκαν στο νοσοκομείο «Ερυθρός Σταυρός» για την παροχή των πρώτων βοηθειών.
Τα αίτια του ατυχήματος δεν έχουν γίνει μέχρι στιγμής γνωστά και διερευνώνται.
Police-Voice blog ➤
Το παιδί είχε σηπτική εικόνα, όπως διαπιστώθηκε από το ιατρικό προσωπικό του ΠΑΓΝΗ και υπέστη καρδιοαναπνευστική ανακοπή
Τραγωδία σημειώθηκε στο Ηράκλειο της Κρήτης όπου ένα κοριτσάκι 18 μηνών έχασε τη ζωή του αν και οι γιατροί του ΠΑΓΝΗ επί 48 λεπτά προσπαθούσαν να το επαναφέρουν.
Το κοριτσάκι μεταφέρθηκε στο ΠΑΓΝΗ το βράδυ της Παρασκευής (12.06.2026), με τους γιατρούς να δίνουν έναν τιτάνιο αγώνα για να σώσουν το 18 μηνών κοριτσάκι, που νωρίτερα είχε διακομιστεί από τον παππού του στο νοσοκομείο.
Το βρέφος, Ρομά στην καταγωγή, τίς τελευταίες ημέρες δεν αισθανόταν καλά. Μάλιστα, από αστυνομικές πηγές προκύπτει ότι λίγα 24ωρα νωρίτερα το παιδί είχε εξεταστεί από παιδίατρο, ο οποίος του είχε χορηγήσει αγωγή.
Όμως, η κατάστασή του επιδεινώθηκε.
Ο 45χρονος παππούς του, που το φρόντιζε καθώς οι γονείς του μωρού εργάζονται εκτός Κρήτης, μετέφερε το εγγόνι του στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο.
Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, το παιδί είχε σηπτική εικόνα, όπως διαπιστώθηκε από το ιατρικό προσωπικό του νοσηλευτικού ιδρύματος.
Στην πορεία, το βρέφος έκανε επεισόδιο καρδιοαναπνευστικής ανακοπής. Οι γιατροί, αμέσως, άρχισαν να τού κάνουν ΚΑΡΠΑ. Δυστυχώς, όμως, το παιδάκι άφησε την τελευταία του πνοή.
Με εισαγγελική εντολή, ο παππούς συνελήφθη για το αδίκημα της έκθεσης, προκειμένου να διερευνηθεί από τις αρμόδιες αρχές τί ακριβώς έγινε.
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πατρών τον απάλλαξε από την κατηγορία της ενδοοικογενειακής προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας – Τι υποστήριξε η υπεράσπιση
Μια δικαστική υπόθεση που ξεκίνησε από ένα αθώο περιστατικό το οποίο, σύμφωνα με την υπεράσπιση, δεν περιλάμβανε κανένα στοιχείο ανάρμοστης συμπεριφοράς, ολοκληρώθηκε με την αθώωση ενός πατέρα από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πατρών. Ο κατηγορούμενος είχε βρεθεί αντιμέτωπος με την κατηγορία της ενδοοικογενειακής προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας της ανήλικης κόρης του, έπειτα από μήνυση που υποβλήθηκε σε βάρος του γιατί... αποκοιμήθηκε δίπλα στην 9χρονη κόρη του.
Η υπόθεση ξεκίνησε μετά από γεγονός που σημειώθηκε το βράδυ της 18ης Μαΐου. Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν ενώπιον του δικαστηρίου, ο πατέρας περνούσε χρόνο με την 9χρονη κόρη του στο σπίτι, παρακολουθώντας μαζί της παιδική ταινία στην τηλεόραση. Κατά τη διάρκεια της προβολής, ο ίδιος αποκοιμήθηκε στο ίδιο κρεβάτι με το παιδί του.
Το επόμενο πρωί, το κορίτσι ανέφερε στη μητέρα του, με τρόπο που περιγράφηκε ως απολύτως φυσιολογικός, ότι είχε κοιμηθεί δίπλα στον πατέρα του. Η μητέρα θεώρησε ότι το περιστατικό ήταν δυνατόν να επηρεάσει αρνητικά την ψυχική και συναισθηματική ανάπτυξη της ανήλικης και αποφάσισε να κινηθεί νομικά, υποβάλλοντας μήνυση σε βάρος του πατέρα.
Σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Άκη Βαβαρούτα, στη δικογραφία δεν υπήρχε καμία αναφορά σε κακοποίηση, ανάρμοστη συμπεριφορά, άσεμνες χειρονομίες, ύποπτες εκφράσεις ή οποιοδήποτε άλλο στοιχείο που θα μπορούσε να συνδεθεί με προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας του παιδιού. Όπως υποστήριξε η υπεράσπιση, το μοναδικό πραγματικό περιστατικό που περιγραφόταν ήταν ο κοινός ύπνος πατέρα και κόρης για ένα βράδυ.
Παρά την απουσία, σύμφωνα με την υπεράσπιση, στοιχείων που να υποδηλώνουν παράνομη συμπεριφορά, η υπόθεση έλαβε ποινικές διαστάσεις και παραπέμφθηκε στο ακροατήριο. Η εισαγγελική λειτουργός που χειρίστηκε τη δικογραφία άσκησε ποινική δίωξη και ο πατέρας κλήθηκε να δικαστεί αντιμετωπίζοντας την κατηγορία της ενδοοικογενειακής προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Η υπόθεση εκδικάστηκε ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας εξετάστηκαν τα πραγματικά περιστατικά, οι καταθέσεις μαρτύρων και το σύνολο των στοιχείων που είχαν συγκεντρωθεί στη δικογραφία.
Τελικά, το δικαστήριο έκρινε ότι δεν προέκυπτε οποιαδήποτε παράνομη ή ανήθικη συμπεριφορά από την πλευρά του κατηγορουμένου και αποφάσισε την αθώωσή του.Σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου, ο κοινός ύπνος ενός γονέα με το παιδί του, υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις που εξετάστηκαν, δεν συνιστούσε αξιόποινη πράξη ούτε στοιχειοθετούσε την αποδιδόμενη κατηγορία.
Η απόφαση έδωσε τέλος σε μια δικαστική διαδικασία που διήρκεσε μεγάλο χρονικό διάστημα και, σύμφωνα με το περιβάλλον του κατηγορουμένου, είχε επιβαρύνει σημαντικά τόσο τον ίδιο όσο και την οικογένειά του.
Μιλώντας στην εφημερίδα «Πολιτεία», ο συνήγορος υπεράσπισης Άκης Βαβαρούτας σχολίασε την έκβαση της υπόθεσης, υπογραμμίζοντας ότι απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή στη διαχείριση υποθέσεων που αφορούν ανήλικα παιδιά, αλλά και ψυχραιμία στην αξιολόγηση πραγματικών περιστατικών.
«Στα σημερινά παιδιά λείπει κατά κύριο λόγο η αγάπη, η στοργή και οι γονείς από κοντά τους», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η προστασία των παιδιών αποτελεί αυτονόητη προτεραιότητα, χωρίς όμως αυτό να οδηγεί σε υπερβολικές ερμηνείες καθημερινών οικογενειακών συμπεριφορών. «Ναι, θα πρέπει να προσέχουμε κάθε συμπεριφορά, όχι όμως όταν το μόνο που υπάρχει είναι αγάπη», δήλωσε.
Παράλληλα, εξέφρασε τον προβληματισμό του για το ενδεχόμενο ποινικοποίησης πράξεων που εντάσσονται στο πλαίσιο της οικογενειακής σχέσης, σημειώνοντας: «Αν οδηγούμε κατηγορούμενο έναν πατέρα που κοιμήθηκε με την ανήλικη κόρη του ένα βράδυ ή μια μητέρα που κοιμήθηκε με τον ανήλικο γιο της ένα βράδυ αντίστοιχα, τελικά θα καταλήξουμε στο άλλο άκρο και θα οδηγηθούμε σε πολύ άσχημους δρόμους».
Ο δικηγόρος στάθηκε επίσης σε μια ακόμη διάσταση της υπόθεσης, η οποία, όπως ανέφερε, εμφανίζεται συχνά σε περιπτώσεις οικογενειακών διαφορών μεταξύ χωρισμένων ζευγαριών. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στη χρησιμοποίηση των παιδιών ως μέσων πίεσης ή αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων.
Όπως υποστήριξε, είναι ηθικά απαράδεκτο οι γονείς να εργαλειοποιούν τα παιδιά τους προκειμένου να εξυπηρετήσουν προσωπικούς στόχους ή να πλήξουν τον πρώην σύντροφό τους, καθώς μια τέτοια πρακτική μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες στην ψυχική υγεία και την ομαλή ανάπτυξη των ανήλικων παιδιών.
Η υπόθεση έκλεισε με την αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου, αφήνοντας ωστόσο ανοιχτή τη συζήτηση γύρω από τα όρια μεταξύ της αναγκαίας προστασίας των ανηλίκων και της ερμηνείας οικογενειακών συμπεριφορών που καταλήγουν να αποτελούν αντικείμενο ποινικής διερεύνησης.
Police-Voice blog ➤
Η εκπομπή φέρνει στο φως όλα όσα πραγματικά συμβαίνουν στους καταυλισμούς - Την Κυριακή 14 Ιουνίου στις 23:30, με τον Αντώνη Σρόιτερ
Η «Αυτοψία» ερευνά το θέμα της εγκληματικότητας στις τάξεις των Ρομά και φέρνει στο φως όλα όσα πραγματικά συμβαίνουν στους καταυλισμούς.
Μετά τις πρόσφατες αστυνομικές επιχειρήσεις, ο Αντώνης Σρόιτερ με την κάμερα της εκπομπής μπαίνει στους καταυλισμούς και συνομιλεί με τους Ρομά για τις εφόδους της αστυνομίας, τα όπλα, τα ναρκωτικά και τις ρευματοκλοπές.
Γιατί 7 στα 10 μέλη εγκληματικών ομάδων είναι Ρομά; Πώς από τις κλοπές και τις ληστείες στράφηκαν στις τηλεφωνικές απάτες; Οι προσωπικές τους περιπέτειες με τον νόμο, τα παραδείγματα ανθρώπων που μεγαλουργούν σε αντίθεση με όσους παραμένουν στο περιθώριο και τα επίσημα στοιχεία της αστυνομίας.
Το νέο επεισόδιο της «Αυτοψίας», με τον Αντώνη Σρόιτερ, έρχεται την Κυριακή 14 Ιουνίου, στις 23:30.
«Όσα είπαν, συμπεριλαμβανομένης της αδύναμης και αξιολύπητης δήλωσής τους σχετικά με την επίτευξη συμφωνίας, δεν έχουν καμία σχέση με την αλήθεια» έγραψε ο Αμερικανός πρόεδρος στο Truth Social, λέγοντας ότι δεν υπάρχει καλή πίστη στις διαπραγματεύσεις
Με νέα ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Ντόναλντ Τραμπ στράφηκε κατά του Ιράν, αμφισβητώντας τις πληροφορίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, διοχετεύθηκαν στον Τύπο σχετικά με το περιεχόμενο συμφωνίας μεταξύ των δύο πλευρών.
«Οι όροι που διέρρευσε το Ιράν δεν έχουν καμία σχέση με τους όρους που συμφωνήθηκαν γραπτώς» τόνισε χαρακτηριστικά.
«Όσα είπαν, συμπεριλαμβανομένης της αδύναμης και αξιολύπητης δήλωσής τους σχετικά με την επίτευξη συμφωνίας, δεν έχουν καμία σχέση με την αλήθεια» έγραψε ο Τραμπ, προσθέτοντας ότι πρόκειται για «πολύ ανέντιμους ανθρώπους» με τους οποίους, όπως υποστήριξε, «δεν υπάρχει καλή πίστη στις διαπραγματεύσεις».
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε περιστατικό που σημειώθηκε χθες το βράδυ και αφορούσε, σύμφωνα με τον ίδιο, επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη κατά ινδικών πλοίων που εξέρχονταν από τα Στενά του Ορμούζ.
Ο Τραμπ χαρακτήρισε το περιστατικό «εντελώς απαράδεκτο», απευθύνοντας αυστηρή προειδοποίηση προς το Ιράν. «Καλύτερα να συμμαζευτούν και μάλιστα γρήγορα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο Αμερικανός πρόεδρος.
Με νέα ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Ντόναλντ Τραμπ στράφηκε κατά του Ιράν, αμφισβητώντας τις πληροφορίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, διοχετεύθηκαν στον Τύπο σχετικά με το περιεχόμενο συμφωνίας μεταξύ των δύο πλευρών.
«Οι όροι που διέρρευσε το Ιράν δεν έχουν καμία σχέση με τους όρους που συμφωνήθηκαν γραπτώς» τόνισε χαρακτηριστικά.
«Όσα είπαν, συμπεριλαμβανομένης της αδύναμης και αξιολύπητης δήλωσής τους σχετικά με την επίτευξη συμφωνίας, δεν έχουν καμία σχέση με την αλήθεια» έγραψε ο Τραμπ, προσθέτοντας ότι πρόκειται για «πολύ ανέντιμους ανθρώπους» με τους οποίους, όπως υποστήριξε, «δεν υπάρχει καλή πίστη στις διαπραγματεύσεις».
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε περιστατικό που σημειώθηκε χθες το βράδυ και αφορούσε, σύμφωνα με τον ίδιο, επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη κατά ινδικών πλοίων που εξέρχονταν από τα Στενά του Ορμούζ.
Ο Τραμπ χαρακτήρισε το περιστατικό «εντελώς απαράδεκτο», απευθύνοντας αυστηρή προειδοποίηση προς το Ιράν. «Καλύτερα να συμμαζευτούν και μάλιστα γρήγορα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο Αμερικανός πρόεδρος.
Με νέα ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Ντόναλντ Τραμπ στράφηκε κατά του Ιράν, αμφισβητώντας τις πληροφορίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, διοχετεύθηκαν στον Τύπο σχετικά με το περιεχόμενο συμφωνίας μεταξύ των δύο πλευρών.
«Οι όροι που διέρρευσε το Ιράν δεν έχουν καμία σχέση με τους όρους που συμφωνήθηκαν γραπτώς» τόνισε χαρακτηριστικά.
«Όσα είπαν, συμπεριλαμβανομένης της αδύναμης και αξιολύπητης δήλωσής τους σχετικά με την επίτευξη συμφωνίας, δεν έχουν καμία σχέση με την αλήθεια» έγραψε ο Τραμπ, προσθέτοντας ότι πρόκειται για «πολύ ανέντιμους ανθρώπους» με τους οποίους, όπως υποστήριξε, «δεν υπάρχει καλή πίστη στις διαπραγματεύσεις».
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε περιστατικό που σημειώθηκε χθες το βράδυ και αφορούσε, σύμφωνα με τον ίδιο, επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη κατά ινδικών πλοίων που εξέρχονταν από τα Στενά του Ορμούζ.
Ο Τραμπ χαρακτήρισε το περιστατικό «εντελώς απαράδεκτο», απευθύνοντας αυστηρή προειδοποίηση προς το Ιράν. «Καλύτερα να συμμαζευτούν και μάλιστα γρήγορα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο Αμερικανός πρόεδρος.
Police-Voice blog ➤
Νέο κεφάλαιο προστέθηκε στη δικαστική διαδρομή της υπόθεσης του θανατηφόρου τροχαίου της 17ης Μαΐου 2026 επί της Εθνικής Οδού Ρόδου Λίνδου, με τον 44χρονο ημεδαπό που κατηγορείται για τη μοιραία σύγκρουση να συλλαμβάνεται για φερόμενη παραβίαση των περιοριστικών όρων και να οδηγείται χθες ενώπιον της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Η Εισαγγελέας, αφού εξέτασε τα στοιχεία της νέας δικογραφίας, προσδιόρισε ρητή δικάσιμο για τις 25 Σεπτεμβρίου 2026 και άφησε τον κατηγορούμενο ελεύθερο.
Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί σε μια ήδη βεβαρημένη δικονομική εικόνα, καθώς για τον ίδιο εκκρεμεί και δεύτερη υπόθεση με δικάσιμο στις 3 Ιουλίου 2026 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, ενώ η κύρια ανάκριση για το ίδιο το δυστύχημα βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη.
Η σύλληψη του 44χρονου πραγματοποιήθηκε προχθές το απόγευμα, κατόπιν εντολής της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Remaining Time -0:00
Αστυνομικοί μετέβησαν στην επιχείρησή του και τον εντόπισαν εκεί, στοιχείο που, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ενίσχυσε την εικόνα ότι ο κατηγορούμενος εξακολουθούσε να ασχολείται με μηχανοκίνητα μέσα παρά τη ρητή απαγόρευση που του είχε επιβληθεί.
Αφορμή για την κινητοποίηση των Αρχών στάθηκε καταγγελία που υποβλήθηκε στην Εισαγγελέα, σύμφωνα με την οποία ο 44χρονος παραβίαζε τον έκτο περιοριστικό όρο, καθώς, όπως υποστηρίζεται, απασχολούνταν καθημερινά στην επιχείρησή του ασχολούμενος με μηχανοκίνητα μέσα, ενώ προβλήθηκε και ο ισχυρισμός ότι συνέχιζε να οδηγεί, παρότι κάτι τέτοιο του είχε απαγορευτεί.
Από την πλευρά του κατηγορουμένου, τον οποίο εκπροσωπούν οι συνήγοροι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής, Δήμος Μουτάφης και Μανώλης Ζέζιος, προβάλλεται κατηγορηματική άρνηση των καταγγελλομένων.
Όπως υποστηρίζουν ο ίδιος και οι συνήγοροί του, υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό από το κύκλωμα εσωτερικής μαγνητοσκόπησης της επιχείρησης, από το οποίο, κατά τους ισχυρισμούς τους, προκύπτει ότι ο 44χρονος παρακολουθεί τον προσωπικό του υπολογιστή και δεν εργάζεται ούτε ασχολείται με τα οχήματα, τα οποία περιποιούνται αποκλειστικά οι υπάλληλοι.
Το υλικό αυτό αναμένεται να αποτελέσει κεντρικό αποδεικτικό στοιχείο της υπεράσπισης κατά τη δικάσιμο του Σεπτεμβρίου.
Ρόδος: Οι 6 περιοριστικοί όροι και ο επίμαχος έκτος
Για να γίνει αντιληπτό το βάρος της νέας υπόθεσης, χρειάζεται να ανατρέξει κανείς στη διάταξη που εξέδωσε στις 20 Μαΐου 2026 ο Δεύτερος Τακτικός Ανακριτής Πλημμελειοδικών Ρόδου, μετά την απολογία του 44χρονου για τον θάνατο των δύο γυναικών, μιας μητέρας 56 ετών και της 26χρονης κόρης της.
Στο κείμενο της διάταξης αναφέρεται ρητά ότι από το αποδεικτικό υλικό που είχε έως τότε συλλεγεί προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής για το αδίκημα της επικίνδυνης οδήγησης από την οποία προκλήθηκε θάνατος άλλων.
Ο ίδιος αρνήθηκε στο σύνολό τους τις βαρύτατες κατηγορίες της επικίνδυνης οδήγησης από την οποία επήλθε θάνατος και της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας κατά συρροή.
Με τη διάταξη αυτή ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος υπό 6 αυστηρούς περιοριστικούς όρους, με ισχύ μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης.
Ο πρώτος αφορά την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Ακολουθεί η υποχρέωση αυτοπρόσωπης εμφάνισής του την πρώτη και τη δέκατη έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του.
Παράλληλα, του επιβλήθηκε η καταβολή χρηματικής εγγύησης ύψους 50.000 ευρώ, με καταληκτική ημερομηνία την 27 Μαΐου 2026 και ώρα 12:00.
Τους όρους συμπληρώνουν η αφαίρεση της άδειας οδήγησης κάθε μηχανοκίνητου μέσου, η απαγόρευση οδήγησης και, τέλος, η απαγόρευση ενασχόλησης καθ’ οιονδήποτε τρόπο με μηχανοκίνητα μέσα.
Ο τελευταίος αυτός όρος, ο έκτος, είναι εκείνος που φέρεται να παραβιάστηκε και που βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο της δικασίμου της 25ης Σεπτεμβρίου 2026.
Ρόδος: Η δεύτερη δικογραφία και η δικάσιμος της 3ης Ιουλίου 2026
Η χθεσινή εξέλιξη δεν είναι η μόνη δικαστική εκκρεμότητα που βαραίνει τον 44χρονο.
Εις βάρος του έχει ήδη σχηματιστεί δεύτερη δικογραφία, η οποία γεννήθηκε λίγες μόλις ώρες μετά την αποφυλάκισή του και αφορά καταγγελίες περί απόπειρας προσέγγισης του ζημιογόνου οχήματος.
Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου σχημάτισε κατηγορητήριο και προσδιόρισε δικάσιμο για τις 3 Ιουλίου 2026 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, με τη σχετική κλήση να έχει ήδη επιδοθεί στον κατηγορούμενο.
Η ταχύτητα με την οποία ολοκληρώθηκε ο εισαγγελικός χειρισμός θεωρείται ασυνήθιστη για τα δεδομένα αντίστοιχων υποθέσεων, καθώς το συγκεκριμένο σκέλος οδηγείται στο ακροατήριο σε τμήμα διακοπών, τη στιγμή που η κύρια υπόθεση για το ίδιο το δυστύχημα παραμένει στο στάδιο της διερεύνησης.
Σύμφωνα με την καταγγελία, το απόγευμα της 20ής Μαΐου 2026, περί ώρα 19:00 και λίγες ώρες μετά την αποχώρησή του από το Δικαστικό Μέγαρο, ο κατηγορούμενος φέρεται να επικοινώνησε τηλεφωνικά με οδηγό εταιρείας οδικής βοήθειας, στη μάντρα της οποίας φυλάσσεται προσωρινά το ζημιογόνο όχημα, εκκρεμούσης της δικαστικής πραγματογνωμοσύνης που έχει παραγγελθεί για τη διακρίβωση των αιτίων του τροχαίου.
Το αίτημα που φέρεται να απηύθυνε ήταν, κατά την καταγγελία, σαφές, να γίνουν δηλαδή ενέργειες που θα κατέστρεφαν στοιχεία περιεχόμενα στον ηλεκτρονικό εγκέφαλο του οχήματος, από τον οποίο μπορεί να αντληθεί η ταχύτητα κίνησης τα δευτερόλεπτα πριν από τη σύγκρουση.
Ο οδηγός, κατά την ίδια καταγγελία, αρνήθηκε.
Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος φέρεται να επιχείρησε να προσεγγίσει και δεύτερο οδηγό της ίδιας εταιρείας, αυτή τη φορά μέσω τρίτου προσώπου.
Ο τρόπος προσέγγισης ήταν διαφορετικός, καθώς προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι υπήρχε επιθυμία να δουν από κοντά το όχημα προκειμένου να τραβηχτούν φωτογραφίες.
Η καταγγελία θεωρεί την αιτιολογία αυτή πρόσχημα, με πραγματικό στόχο την πρόσβαση στο κατασχεθέν όχημα.
Καθοριστικό ρόλο στη δρομολόγηση της δεύτερης δικογραφίας διαδραμάτισε η αίτηση που κατέθεσαν στις 22 Μαΐου 2026 στην Τροχαία οι συνήγοροι της οικογένειας των θυμάτων, ο κ. Δημήτρης Βερβέρης και ο κ. Τηλέμαχος Καμπούρης.
Με την αίτησή τους ζήτησαν την άμεση εξέταση των δύο οδηγών που φέρονται να δέχθηκαν τα σχετικά αιτήματα, ώστε οι καταθέσεις τους να αποτυπωθούν επισήμως, επικαλούμενοι σοβαρό κίνδυνο παραβίασης και αλλοίωσης αποδεικτικών στοιχείων, με ειδική αναφορά στον ηλεκτρονικό εγκέφαλο του οχήματος.
Οι κ.κ. Βερβέρης και Καμπούρης επισήμαναν παράλληλα ότι η φερόμενη συμπεριφορά του κατηγορουμένου συνιστά αφ’ εαυτής παραβίαση του έκτου περιοριστικού όρου, ο οποίος απαγορεύει ρητά κάθε ενασχόληση με μηχανοκίνητα μέσα.
Στο πλευρό της οικογένειας βρίσκεται και η κ. Κυριακούλα Δημητραδιού. Οι μάρτυρες κατέθεσαν στη συνέχεια ενόρκως και ακολούθησε η παραγγελία για τον σχηματισμό της δεύτερης δικογραφίας, στην οποία ο 44χρονος εμφανίστηκε πλέον με την ιδιότητα του καταγγελλομένου.
Η εκδοχή του κατηγορουμένου και ο φόβος της ανάφλεξης
Στις εξηγήσεις που έδωσε ενώπιον της Τροχαίας για το σκέλος αυτό, ο 44χρονος αρνήθηκε στο σύνολό τους τα όσα του αποδίδονται, παρουσιάζοντας μια δική του ανάγνωση των γεγονότων που, αν γίνει δεκτή, ανατρέπει τον πυρήνα της καταγγελίας.
Δεν αρνήθηκε ότι επιδίωξε επικοινωνία γύρω από το ζημιογόνο όχημα, επιχείρησε όμως να δώσει διαφορετικό περιεχόμενο και κίνητρο στις ενέργειές του.
Όπως υποστήριξε, σκοπός του δεν ήταν ποτέ να αφαιρέσει το καταγραφικό του αυτοκινήτου, ούτε να εξαφανίσει ή να αλλοιώσει τα στοιχεία που αυτό φέρει, αλλά αντιθέτως να διασφαλίσει ότι δεν θα καταστραφεί.
Κεντρικό σημείο της επιχειρηματολογίας του αποτελεί ο ισχυρισμός ότι το όχημα βρισκόταν σε κίνδυνο ανάφλεξης.
Ο κατηγορούμενος διατείνεται ότι λάμβανε στο κινητό του τηλέφωνο διαδοχικές ειδοποιήσεις από την εφαρμογή ελέγχου του αυτοκινήτου, οι οποίες, κατά τα λεγόμενά του, περιείχαν προειδοποιήσεις για την κατάσταση του οχήματος μετά τη σφοδρή σύγκρουση.
Με βάση τις ενδείξεις αυτές, υποστηρίζει ότι ανησύχησε πως το όχημα μπορούσε να πάρει φωτιά εκεί όπου φυλασσόταν, με ορατό το ενδεχόμενο να καταστραφεί μαζί του και ο ηλεκτρονικός εγκέφαλος που κρατά τα κρίσιμα δεδομένα.
Ο 44χρονος επέμεινε ιδιαίτερα στο περιεχόμενο της συνομιλίας του με τον οδηγό της επιχείρησης που έχει στην ευθύνη της το όχημα.
Υποστήριξε ότι ουδέποτε ζήτησε να του παραδοθεί ο εγκέφαλος του αυτοκινήτου και ότι σε καμία περίπτωση δεν ζήτησε την καταστροφή του.
Αντίθετα, όπως καταθέτει, το αίτημά του ήταν να εναποτεθεί ο εγκέφαλος σε άλλο σημείο εντός του ίδιου χώρου, μακριά από το επικίνδυνο όχημα, ώστε να μην υποστεί ζημιά σε περίπτωση που επιβεβαιωνόταν ο κίνδυνος ανάφλεξης.
