Police-Voice blog ➤
Τον δρόμο για τη φυλακή πήρε η 35χρονη, η οποία στην απολογία της ισχυρίστηκε πως από τους εράνους λείπουν μόνο 900.000 ευρώ, που ο Φιρινίδης τα έπαιξε στον τζόγο
Προφυλακιστέα κρίθηκε μετά την απολογία της η 35χρονη σύντροφος του, Κωνσταντίνου Φιρινίδη, που κατηγορούνται για απάτη μέσω της ΜΚΟ Παιδική Χαρά. Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατηγορούμενη βγήκε κλαίγοντας από το γραφείο του ανακριτή.
Στην απολογία της η 35χρονη υποστήριξε ότι ο σύντροφός της, Κωνσταντίνος Φιρινίδης, με τον οποίο είχαν πάρει εικονικό διαζύγιο, ότι έπαιρνε τα λεφτά από τους εράνους που έκανε η ΜΚΟ για άρρωστα παιδιά, επειδή είναι εθισμένος στον τζόγο.
«Δεν είναι τόσα τα χρήματα που λένε ότι λείπουν από τους εράνους. Είναι περίπου 900.000, τόσα τα μέτρησα εγώ. Και αυτά τα πήρε ο πρώην σύζυγος μου και τα έπαιξε στον τζόγο. Είναι εθισμένος. Ήξερα και καταλάβαινα τι γινόταν και γι’ αυτό τον λόγο ζητώ συγγνώμη», φέρεται να υποστήριξε η 35χρονη.
«Δεν κάναμε ζωή πολυτελή. Αποσπασματικά επιδεικνύονται στιγμές που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ζούμε σε σπίτι στην Τούμπα 68τμ με μίσθωμα 500 ευρώ. Ζούσαμε συμβατικά λόγω των παιδιών», φέρεται να ανέφερε στην απολογία της.
Αναφορικά με την κατηγορία ότι το ζευγάρι ξόδευε τα χρήματα που συγκέντρωνε από τους εράνους σε πολυτελή είδη και ταξίδια είπε:
«Αγόρασα μία Louis Vuitton. Έχω πάει δύο φορές σε σουίτες ξενοδοχείων αλλά δεκάδες φορές έχω μείνει σε σπίτια οικογενειών. Τρία από τα παιδάκια τα βάφτισα».
«Δεν υπήρξε καμία καταγγελία από καμία οικογένεια. Ένα μέρος των χρημάτων χρησιμοποιήθηκε για προσωπικές ανάγκες και ανάγκες διαβίωσης», φέρεται να ισχυρίστηκε.
«Δεν επέρριψε ευθύνες στον πρώην σύζυγό της»
«Για την κατηγορουμένη αποφασίστηκε να κρατηθεί προσωρινά με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα. Δέχεται ένα μέρος των πράξεων και αποδέχεται ότι έχει ευθύνη για ό,τι έχει συμβεί αλλά έδωσε στοιχεία ότι το μέγεθος των χρημάτων που φέρεται να μην αποδόθηκαν στις οικογένειες των παιδιών δεν είναι αυτού του μεγέθους, είναι πάρα πολύ μικρότερο», δήλωσε ο δικηγόρος της 35χρονης, Κωνσταντίνος Τσάκος.
«Δεν επέρριψε ευθύνες στον σύζυγό της αλλά έδωσε εξήγηση για ποιο λόγο αυτά τα χρήματα αναλήφθηκαν από τους λογαριασμούς και δεν αποδόθηκαν στις οικογένειες. Κατά βάση η ευθύνη βαρύνει τον πρώην σύζυγό της, σύμφωνα με τα λεγόμενα της κατηγορούμενης», ανέφερε.
Η κατηγορούμενη, η οποία παρέμεινε για λιγότερο από δύο ώρες στο γραφείο του 1ου Τακτικού Ανακριτή Θεσσαλονίκης, αρνήθηκε τις κατηγορίες και τις απέδωσε στον σύντροφό της
Στον σύντροφό της και ιδρυτή της ΜΚΟ «Παιδική Χαρά», Κωνσταντίνο Φιρινίδη, απέδωσε την υπεξαίρεση των 2,9 εκατομμυρίων ευρώ η 35χρονη, η οποία απολογήθηκε σήμερα ως μέλος της οργάνωσης που φέρεται να ξόδευε τεράστια χρηματικά ποσά -τα οποία συγκεντρώνονταν από εράνους για παιδιά με σοβαρά προβλήματα υγείας- σε προσωπικές ανάγκες και πολυτελείς απολαύσεις.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατηγορούμενη, η οποία παρέμεινε για λιγότερο από δύο ώρες στο γραφείο του 1ου Τακτικού Ανακριτή Θεσσαλονίκης, αρνήθηκε τις κατηγορίες και τις απέδωσε στον σύντροφό της. Η γυναίκα υποστήριξε ότι το ποσό της υπεξαίρεσης δεν ξεπερνά τις 900.000 ευρώ και φέρεται να είπε πως τα χρήματα αυτά τα ξόδεψε ο 37χρονος, ο οποίος είναι εθισμένος στον τζόγο.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο 37χρονος είχε έντονη στοιχηματική δραστηριότητα, καθώς είχε τοποθετήσει το ποσό των 2,6 εκατομμυρίων ευρώ σε διαδικτυακές εταιρείες, με τις εισπράξεις του να ξεπερνούν τα δύο εκατομμύρια ευρώ.
Η διαδικασία των απολογιών συνεχίζεται, καθώς το «κατώφλι» του ανακριτή θα περάσουν σήμερα ο 32χρονος αδελφός της γυναίκας και δύο παράγοντες διαιτησίας. Οι τελευταίοι απολογούνται για το σκέλος της δικογραφίας που αφορά τον παράνομο στοιχηματισμό και τη φερόμενη χειραγώγηση αγώνων τοπικών πρωταθλημάτων.
Σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 9 ετών, αλλά του είχε δοθεί η δυνατότητα η έφεσή του να έχει αναστέλλουσα δύναμη
Κάθειρξη 6 ετών επιβλήθηκε σε επιχειρηματία – απατεώνα για υπόθεση απάτης με λεία 500.000 ευρώ σε βάρος γνωστού τέως ποδοσφαιριστή του Ολυμπιακού Βόλου και της Εθνικής Ελλάδος.
Η υπόθεση εκδικάστηκε χθες στο Δευτεροβάθμια Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών κατ’ έφεση.
Την περίοδο 2009 ο επιχειρηματίας εμφανιζόταν ως γνώστης του τραπεζικού συστήματος με διασυνδέσεις στο εξωτερικό. Με αυτόν τον τρόπο προσέγγισε τον πρώην ποδοσφαιριστή που εκείνη την περίοδο ήθελε να μεταφέρει τις αποταμιεύσεις του σε ελβετική τράπεζα.
Με τον ίδιο τρόπο όπως προέκυψε προσέγγισε και άλλους ποδοσφαιριστές.
Ο απατεώνας επιχειρηματίας με καταγωγή και διαμονή στα Γιάννενα σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 9 ετών, αλλά του είχε δοθεί η δυνατότητα η έφεσή του να έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Χθες στο δικαστήριο δεν παρουσιάστηκε για να απολογηθεί για τις πράξεις του και καταδικάστηκε ερήμην, ενώ δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό. Μετά τη δίκη του όταν συλληφθεί θα οδηγηθεί στη φυλακή. Επίσης, το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών στη μάνατζέρ του.
Η γυναίκα για την ώρα έχει φύγει από το διαμέρισμα και μαζί με τον σύζυγό της έχουν βρει προσωρινό καταφύγιο σε φιλικό τους πρόσωπο
Για ένα δάνειο το οποίο είχε πάρει ο γιος τους και οι ίδιοι είχαν μπει ως εγγυητές, κινδυνεύουν άμεσα να χάσουν το σπίτι τους οι δύο ηλικιωμένοι στη Θεσσαλονίκη, για τους οποίους συγκεντρώθηκε πλήθος κόσμου το πρωί της Δευτέρας, προκειμένου να τους συμπαρασταθούν και να σταματήσουν την έξωση.
Σύμφωνα με τους ηλικιωμένους, το διαμέρισμα της Κάτω Τούμπας πλειστηριάστηκε για 85.000 ευρώ, με την οικογένεια να ζητά να εκδικαστεί η έφεση που έχουν ασκήσει κατά της έξωσης και μετά να ληφθεί η οποιαδήποτε απόφαση. Μάλιστα, όπως έκανε γνωστό η 75χρονη, η οποία διαμένει μαζί με τον 77χρονο καρκινοπαθή σύζυγό της, ήδη η τράπεζα έχει κάνει κατάσχεση στο σπίτι του παιδιού της και μόλις πριν λίγες ημέρες ενημερώθηκαν ότι το δικό τους πουλήθηκε επειδή είχαν μπει ως εγγυητές στο δάνειο του γιου τους.
«Την περασμένη Πέμπτη μας ενημέρωσαν ότι το σπίτι πουλήθηκε και πρέπει να βγούμε σε τρεις ημέρες. Δεν λάβαμε ποτέ κάποιο ειδοποιητήριο, μας είπαν απλά ότι το πουλήσαμε» ανέφερε η ηλικιωμένη μιλώντας στους δημοσιογράφους. «Εμείς μπήκαμε απλά ως εγγυητές στο δάνειο του παιδιού μας, δεν το χρωστάμε το σπίτι ούτε δάνειο έχουμε πάρει για αυτό», σημείωσε.
Η 75χρονη για την ώρα έχει φύγει από το διαμέρισμα και μαζί με τον σύζυγό της έχουν βρει προσωρινό καταφύγιο σε φιλικό τους πρόσωπο. «Είναι άδικο να χάνονται δύο σπίτια για ένα δάνειο που αφορούσε το παιδί μας. Μας είχαν πει, όταν κατάσχεσαν το πρώτο σπίτι, ότι το χρέος εξοφλήθηκε» είπε με παράπονο. «Ο γιος μου είχε αγοράσει το δικό του σπίτι πριν από την κρίση και πλήρωνε 600 ευρώ δάνειο. Κατέσχεσαν εκείνο το σπίτι και σήμερα ήρθαν για το δικό μας. Δεν ξέρουμε τι θα κάνουμε πλέον, καθώς το σπίτι μας το έχει αγοράσει άλλος ενώ εκκρεμούν οι εφέσεις» υπογράμμισε.
Ο γιος του ηλικιωμένου ζευγαριού, Νίκος Πολυχρονίδης, ανέφερε ότι όλα ξεκίνησαν από ένα δάνειο το οποίο είχε πάρει ο αδελφός του το 2007 και μπήκε ως εγγυητής ο πατέρας του. «Ήρθε η κρίση και δεν μπορούσε να το αποπληρώσει, και έτσι ήρθε η τράπεζα και του το κατάσχεσε. Η τράπεζα όμως ποτέ δεν ασχολήθηκε με εκείνο το σπίτι, ούτε να το πουλήσει. Η συμφωνία που έγινε με την τράπεζα -και υπάρχει δικαστική απόφαση- έλεγε ότι όσο είναι το χρέος του δανείου τόσο κοστολογούν και το σπίτι, επομένως δεν χρωστάμε τίποτα. Όμως αυτοί δεν κινήθηκαν για να πουλήσουν εκείνο το σπίτι και κινήθηκαν πρώτα για να κατασχέσουν το σπίτι του εγγυητή, και ύστερα θα πάνε και στο άλλο. Θέλουν ουσιαστικά με ένα δάνειο να πάρουν δύο σπίτια. Εκκρεμούν δύο εφέσεις και δεν μπορώ να καταλάβω πώς ένας αγοραστής πήγε και έδωσε λεφτά σε ένα σπίτι που ακόμη διεκδικείται από τον ιδιοκτήτη του» ανέφερε.
Σημειώνεται ότι για το απόγευμα έχει προγραμματιστεί νέα συγκέντρωση έξω από το σπίτι του ηλικιωμένου ζευγαριού από πολίτες και μέλη σωματείων.
Police-Voice blog ➤
Αποζημίωση συνολικού ύψους 790.000 ευρώ για ψυχική οδύνη επιδίκασε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών στους συγγενείς μιας 23χρονης γυναίκας, η οποία έχασε τη ζωή της έπειτα από επιπλοκή που παρουσιάστηκε μετά από επέμβαση αμυγδαλεκτομής σε ιδιωτική κλινική.
Η υπόθεση αφορά την αιμορραγία και το αίσθημα πνιγμονής που εμφάνισε η νεαρή γυναίκα κατά την πρώιμη μετεγχειρητική περίοδο.
Παρά τα συμπτώματα, σύμφωνα με όσα δέχθηκε το δικαστήριο, δεν πραγματοποιήθηκε η απαιτούμενη κλινική εξέταση και της χορηγήθηκε εξιτήριο χωρίς να την εξετάσει γιατρός.
Η κατάσταση της ασθενούς επιδεινώθηκε, με αποτέλεσμα να υποστεί βαριά ανοξαιμική εγκεφαλοπάθεια και να νοσηλευτεί επί δύο χρόνια σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, προτού καταλήξει.
Η αγωγή των συγγενών στράφηκε κατά δύο χειρουργών ωτορινολαρυγγολόγων, ενός αναισθησιολόγου, του εφημερεύοντος ιατρού και της ιδιωτικής κλινικής.
Remaining Time -0:00
Η αιμορραγία και το εξιτήριο χωρίς ιατρική εξέταση
Στο σκεπτικό της απόφασης επισημαίνεται ότι η αιμορραγία μετά από αμυγδαλεκτομή αποτελεί γνωστή μετεγχειρητική επιπλοκή, η οποία απαιτεί αυξημένη επαγρύπνηση και άμεση αξιολόγηση των συμπτωμάτων.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στο αίσθημα πνιγμονής που ανέφερε η 23χρονη.
Κατά την κρίση του δικαστηρίου, το σύμπτωμα αυτό δεν μπορούσε να αποδοθεί απλώς στη φυσιολογική πορεία της ανάρρωσης, καθώς ενδέχεται να υποδήλωνε αιμορραγία και επέβαλλε την άμεση κλινική επανεκτίμησή της.
Για τον έλεγχο της κατάστασής της έπρεπε να πραγματοποιηθεί επισκόπηση του φάρυγγα με φωτισμό και τη χρήση γλωσσοπίεστρου, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπήρχε αιμορραγία και να αποφασιστεί η κατάλληλη αντιμετώπιση.
Ωστόσο, σύμφωνα με την απόφαση, η αντιμετώπιση περιορίστηκε στη χορήγηση αναλγητικών και σε τηλεφωνικές οδηγίες προς την ασθενή και τους οικείους της.
Παράλληλα, της δόθηκε εξιτήριο, το οποίο είχε ήδη προϋπογραφεί, χωρίς να προηγηθεί εξέταση από γιατρό, παρά τα επίμονα παράπονά της.
Το δικαστήριο έκρινε ότι οι τηλεφωνικές καθησυχαστικές συστάσεις δεν μπορούσαν να υποκαταστήσουν την αναγκαία ιατρική αξιολόγηση, ούτε την πιθανή επανεισαγωγή της ασθενούς. Όπως αναφέρεται, έπρεπε να είχε πραγματοποιηθεί διαστοματική απολίνωση του αιμορραγούντος αρτηριδίου, ώστε να αντιμετωπιστεί εγκαίρως η επιπλοκή.
Γιατί καταλογίστηκαν ευθύνες σε τέσσερις γιατρούς
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο δέχθηκε ότι αποκλειστική υπαιτιότητα για την εξέλιξη της υπόθεσης είχαν οι τέσσερις γιατροί που συμμετείχαν στην περίθαλψη της νεαρής γυναίκας.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στους δύο χειρουργούς ωτορινολαρυγγολόγους, με το δικαστήριο να αξιολογεί την αμέλειά τους υπό το πρίσμα της εμπειρίας και των εξειδικευμένων γνώσεων που διέθεταν και στις οποίες είχαν βασιστεί οι γονείς της ασθενούς.
Ευθύνη αποδόθηκε επίσης στον αναισθησιολόγο, ο οποίος είχε αναλάβει τη μετεγχειρητική παρακολούθηση, αλλά και στον εφημερεύοντα γιατρό.
Για τον τελευταίο κρίθηκε ότι όφειλε να ενεργήσει με την επιμέλεια που αναμένεται από έναν συνετό γενικό ιατρό, ακόμη και αν δεν διέθετε ειδικότητα.
Ο εφημερεύων υποστήριξε ότι απλώς διαβίβασε οδηγίες άλλου προσώπου. Το επιχείρημά του απορρίφθηκε, καθώς στο νοσηλευτικό δελτίο 24ώρου εμφανιζόταν ως ο γιατρός που είχε επιληφθεί της ασθενούς.
Το άρθρο 8 του νόμου για την προστασία των καταναλωτών
Για τη θεμελίωση της ιατρικής ευθύνης, το δικαστήριο εφάρμοσε το άρθρο 8 του ν. 2251/1994, που αφορά την ευθύνη των παρόχων υπηρεσιών.
Έκρινε ότι οι ιατρικές υπηρεσίες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της συγκεκριμένης διάταξης, καθώς ο γιατρός δρα ανεξάρτητα και καθορίζει ο ίδιος τον τρόπο παροχής τους.
Στο πλαίσιο της λεγόμενης νόθου αντικειμενικής ευθύνης, ο ασθενής ή οι δικαιούχοι του οφείλουν να αποδείξουν ότι παρασχέθηκαν οι υπηρεσίες, ότι προκλήθηκε ζημία και ότι υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος ανάμεσα στη ζημία και στην παροχή των υπηρεσιών.
Δεν απαιτείται, ωστόσο, να προσδιορίσουν και να αποδείξουν τη συγκεκριμένη πράξη ή παράλειψη που οδήγησε στο ζημιογόνο αποτέλεσμα.
Από την άλλη πλευρά, ο πάροχος των υπηρεσιών καλείται να αποδείξει ότι δεν υπήρξε παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά ή αιτιώδης σύνδεσμος, καθώς και ότι συντρέχει ενδεχομένως λόγος άρσης ή περιορισμού της ευθύνης του.
Ως μέτρο επιμέλειας λαμβάνεται η συμπεριφορά ενός συνετού και επιμελούς γιατρού, ο οποίος θα ενεργούσε υπό τις ίδιες συνθήκες και με τα ίδια διαθέσιμα μέσα.
Η ευθύνη μπορεί να θεμελιωθεί ακόμη και σε περίπτωση ελαφράς αμέλειας, εφόσον δεν τηρήθηκαν οι κανόνες της ιατρικής επιστήμης.
Γιατί κρίθηκε συνυπεύθυνη και η ιδιωτική κλινική
Το δικαστήριο έκρινε ότι η ιδιωτική κλινική ευθύνεται μαζί με τους γιατρούς, παρά το γεγονός ότι οι χειρουργοί και ο αναισθησιολόγος συνεργάζονταν μαζί της με καθεστώς ελεύθερης συνεργασίας και όχι ως μισθωτοί.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, καθοριστικός παράγοντας δεν είναι ο τυπικός νομικός χαρακτηρισμός της συνεργασίας, αλλά ο πραγματικός τρόπος με τον οποίο οι γιατροί εντάσσονται στην οργανωμένη δραστηριότητα της κλινικής.
Εξετάζονται, μεταξύ άλλων, η χρήση των εγκαταστάσεων και του νοσηλευτικού προσωπικού της, καθώς και η παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο της λειτουργίας της.
Για να στοιχειοθετηθεί σχέση πρόστησης, κρίθηκε ότι αρκεί να υπάρχει δυνατότητα παροχής γενικών οδηγιών σχετικά με τον τόπο, τον χρόνο και τους όρους εργασίας.
Δεν απαιτείται η κλινική να έχει τη δυνατότητα να καθορίζει τον ειδικό τρόπο εκτέλεσης κάθε ιατρικής πράξης.
Ανάλογη προσέγγιση ακολουθήθηκε και για τον εφημερεύοντα γιατρό, ο οποίος απασχολούνταν στην κλινική βάσει σχετικής συμφωνίας, ανεξάρτητα από το εάν η συνεργασία είχε πραγματοποιηθεί με την τήρηση όλων των νόμιμων τύπων.
Πώς επιμερίστηκαν τα 790.000 ευρώ στους συγγενείς
Με βάση το άρθρο 932 του Αστικού Κώδικα, το δικαστήριο επιδίκασε συνολικά 790.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης.
Η κατανομή των ποσών διαμορφώθηκε ως εξής:
200.000 ευρώ σε καθέναν από τους δύο γονείς, δηλαδή συνολικά 400.000 ευρώ.
120.000 ευρώ σε καθεμία από τις δύο αδελφές, συνολικά 240.000 ευρώ.
50.000 ευρώ στη γιαγιά από την πατρική γραμμή.
50.000 ευρώ για καθέναν από τους δύο παππούδες από τη μητρική γραμμή, οι οποίοι απεβίωσαν κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας.
Οι δύο τελευταίες αξιώσεις περιήλθαν στις δύο εξ αδιαθέτου κληρονόμους των παππούδων, σύμφωνα με τις κληρονομικές τους μερίδες. Σε καθεμία κατανεμήθηκαν ποσά 18.750 ευρώ και 31.250 ευρώ, αντίστοιχα, για τις δύο επιδικασθείσες αξιώσεις.
Το δικαστήριο όρισε επίσης ότι στα ποσά οφείλεται νόμιμος τόκος από την επομένη της επίδοσης της αγωγής.
Τι αποφασίστηκε για την ασφαλιστική κάλυψη
Η απόφαση εξέτασε και τις ενστάσεις των ασφαλιστικών εταιρειών σχετικά με τα όρια κάλυψης της επαγγελματικής αστικής ευθύνης των γιατρών.
Οι ασφαλιστικές επικαλέστηκαν προηγούμενη τελεσίδικη απόφαση, με την οποία είχε αναγνωριστεί υποχρέωση των ασφαλισμένων γιατρών να καταβάλουν 588.018,99 ευρώ στην ασφαλιστική εταιρεία που είχε καλύψει τις δαπάνες νοσηλείας της ασθενούς.
Υποστήριξαν ότι, εξαιτίας της συγκεκριμένης υποχρέωσης, είχαν ήδη εξαντληθεί τα ανώτατα όρια ασφαλιστικής κάλυψης, ύψους 400.000 και 120.000 ευρώ αντίστοιχα.
Το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση ως νόμω αβάσιμη, επισημαίνοντας ότι η ασφαλιστική εταιρεία δεν είχε πραγματοποιήσει μέχρι τότε κάποια καταβολή. Επομένως, δεν υπήρχε ποσό που να μπορεί να θεωρηθεί ότι είχε ήδη επιβαρύνει το ασφαλιστικό κεφάλαιο και να οδηγεί σε εξάντληση του ορίου.
Παράλληλα, αναγνωρίστηκε το δικαίωμα του ασφαλισμένου γιατρού να ζητήσει από την ασφαλιστική εταιρεία, ως δικονομική εγγυήτριά του, την κάλυψη της ευθύνης του έναντι των συγγενών, μέχρι το προβλεπόμενο όριο του ασφαλιστηρίου, στο οποίο περιλαμβάνονται κεφάλαιο, τόκοι και δικαστικά έξοδα.
Αντίθετα, απορρίφθηκε ως μη νόμιμο το κύριο αίτημα να καταβάλουν απευθείας οι ασφαλιστικές εταιρείες τα επιδικασθέντα ποσά στους συγγενείς της 23χρονης, καθώς δεν είχε προβληθεί πρόσθετη συμφωνία που να θεμελιώνει τέτοιο δικαίωμα.
Έγινε δεκτό μόνο το επικουρικό αίτημα για καταβολή στον ίδιο τον ασφαλισμένο των ποσών που θα καταβάλει στους ζημιωθέντες, εντός των ορίων της ασφαλιστικής κάλυψης.
Σύμφωνα με την αστυνομική έρευνα, χρησιμοποιούσε εκφοβισμούς, ξυλοδαρμούς και ψυχολογική βία σε βάρος των γυναικών, προκειμένου να αποτρέψει οποιαδήποτε αντίδραση ή προσπάθεια αποχώρησής τους
Σύμφωνα με τα στοιχεία της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος (ΔΑΟΕ), ο 52χρονος θεωρείται το δεξί χέρι του φερόμενου ως εγκεφάλου της οργάνωσης σε ό,τι αφορά τη λειτουργία των strip clubs, αναλαμβάνοντας την επιτήρηση των χώρων και των γυναικών που εργάζονταν σε αυτούς. Ο Ίγκορ κατάφερε να διαφύγει κατά τη διάρκεια της μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης και παραμένει ασύλληπτος.
Ο ρόλος του στα strip clubs
Η εγκληματική οργάνωση φέρεται να λειτουργούσε με αυστηρή ιεραρχία και συγκεκριμένη κατανομή ρόλων, ενώ, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, εξασφάλιζε κάλυψη και από επίορκους αστυνομικούς.
Στα strip clubs που διατηρούσε, με επίκεντρο ένα κατάστημα στη λεωφόρο Συγγρού, είχαν διαμορφωθεί ειδικοί χώροι για την παροχή ερωτικών υπηρεσιών και τη χρήση ναρκωτικών ουσιών.
Ο 52χρονος Μολδαβός, ο οποίος λόγω της σωματικής του διάπλασης και της παρουσίας του παρομοιάζεται με τον «Ίβαν Ντράγκο», φέρεται να είχε αναλάβει την επιβολή της τάξης στους συγκεκριμένους χώρους.
Σύμφωνα με την αστυνομική έρευνα, χρησιμοποιούσε εκφοβισμούς, ξυλοδαρμούς και ψυχολογική βία σε βάρος των γυναικών, προκειμένου να αποτρέψει οποιαδήποτε αντίδραση ή προσπάθεια αποχώρησής τους.
Μαζί με δύο ακόμη πρόσωπα, γνωστά ως «Πάκο» και «κυρία Ντίνα», φέρεται να είχε τον έλεγχο των γυναικών στο κατάστημα της λεωφόρου Συγγρού. Οι τρεις τους κατηγορούνται ότι εξανάγκαζαν τις γυναίκες να έρχονται σε σεξουαλική επαφή με πελάτες, κατακρατώντας το σύνολο των χρημάτων, τα οποία στη συνέχεια παραδίδονταν στα ηγετικά στελέχη της οργάνωσης.
Παράλληλα, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο Ίγκορ και οι υπόλοιποι υπεύθυνοι φέρονται να χορηγούσαν συστηματικά στις γυναίκες ναρκωτικές ουσίες, κυρίως κάνναβη και κοκαΐνη, προκειμένου να ενισχύουν την εξάρτησή τους και να διατηρούν τον έλεγχο πάνω τους.
Παρά την εξάρθρωση της εγκληματικής οργάνωσης, ο 52χρονος Μολδαβός παραμένει ασύλληπτος, με τις αστυνομικές αρχές να συνεχίζουν τις έρευνες για τον εντοπισμό του, καθώς θεωρείται βασικό πρόσωπο στη λειτουργία του κυκλώματος.
Η επόμενη μέρα για τους φούρνους Χωριάτικο μετά την προφυλάκιση Γιαννακόπουλου
Η προφυλάκιση του Άγγελου Γιαννακόπουλου, ιδιοκτήτη της αλυσίδας φούρνων «Χωριάτικο» και φερόμενου ως επικεφαλής του κυκλώματος φοροδιαφυγής και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, σηματοδοτεί μια νέα φάση στη μεγάλη δικαστική έρευνα για την υπόθεση.
Με τον 57χρονο επιχειρηματία να οδηγείται στη φυλακή μετά την απολογία του την Πέμπτη (29/10), το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στους δεσμευμένους τραπεζικούς λογαριασμούς, στις εκατοντάδες εταιρείες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, στους ανθρώπους που φέρονται να λειτουργούσαν ως «αχυράνθρωποι» και στα πρόσωπα που εξακολουθούν να βρίσκονται στο μικροσκόπιο των Αρχών. Παράλληλα, η υπεράσπισή του αναγνωρίζει ότι υπάρχουν οφειλές από φόρους και ασφαλιστικές εισφορές, μεταφέροντας τη δέσμευσή του να επιστρέψει στο Δημόσιο τα ποσά που του αναλογούν.
Η απόφαση για την προσωρινή κράτηση του Γιαννακόπουλου ελήφθη μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του ενώπιον της 14ης τακτικής ανακρίτριας, η οποία διήρκεσε περίπου 40 λεπτά. Ο επιχειρηματίας αρνήθηκε τις κατηγορίες περί απάτης, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση αφορά φορολογικές παραβάσεις, χωρίς πρόθεση εξαπάτησης ή απόκρυψης εισοδημάτων.
Οι ισχυρισμοί του, ωστόσο, δεν οδήγησαν στην αποφυγή της προσωρινής κράτησης, την οποία αποφάσισαν ανακρίτρια και εισαγγελέας. Αντίθετα, ο γιος του αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση 20.000 ευρώ.
Η δικαστική διαδικασία συνεχίζεται για τους υπόλοιπους κατηγορουμένους, ενώ η αστυνομική έρευνα παραμένει ανοιχτή, καθώς εξετάζεται η ενδεχόμενη εμπλοκή επιπλέον προσώπων.
Η 46χρονη είχε σπεύσει στο σημείο μαζί με συνάδελφό της που ήταν πλήρωμα στο ίδιο περιπολικό για να επιληφθεί επεισοδίου, στο οποίο είχε εμπλακεί ο 33χρονος που επίσης έχασε τη ζωή του, όταν παρασύρθηκαν από φορτηγάκι
Με καταθέσεις μαρτύρων συνεχίζεται η δίκη για τον θάνατο της ανθυπαστυνόμου Μαρίας Ζαφείρη, η οποία τραυματίστηκε θανάσιμα τον Απρίλιο του 2025 όταν παρασύρθηκε από φορτηγάκι έξω από τον Άγιο Νικόλαο στη Χαλκιδική.
Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης κάθονται ο 27χρονος, ο οποίος κατηγορείται για ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, όπως και για παράλειψη προσφοράς βοήθειας και ο 63χρονος ψαράς που αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.
Η 46χρονη αστυνομικός είχε σπεύσει στο σημείο μαζί με συνάδελφό της που ήταν πλήρωμα στο ίδιο περιπολικό προκειμένου να επιληφθεί επεισοδίου, στο οποίο είχε εμπλακεί ο 33χρονος που επίσης έχασε τη ζωή του, όταν αμφότεροι παρασύρθηκαν από διερχόμενο φορτηγάκι.
Καταθέτοντας στο δικαστήριο ο σύζυγος της αστυνομικού ανέφερε ότι «η Μαρία πήγε να βοηθήσει τον άνθρωπο που ήταν πεσμένος στο έδαφος, προσπάθησε να απομακρυνθεί αλλά δεν τα κατάφερε...» και επεσήμανε, μεταξύ άλλων, ότι υπηρετούσε 15χρονια στην αστυνομία. «Ήταν υπεύθυνη, πρόσεχε τον συνάνθρωπό της και τα παιδιά της, αυτό την ενδιέφερε περισσότερο», είπε. Όπως αποκάλυψε ο μάρτυρας, η σύζυγός του κατά τη νοσηλεία της ρωτούσε για τα παιδιά και το παιδί που ήταν πεσμένο στο έδαφος. «Κάποιες ημέρες από τη νοσηλεία της με αναγνώριζε αλλά ποτέ δεν διέφυγε τον κίνδυνο. Πονούσε πάρα πολύ και υπέφερε» σημείωσε.
Η 46χρονη, μητέρα τεσσάρων παιδιών, ήταν μέρος πληρώματος περιπολικού, που κατά τη διάρκεια περιπολίας λίγο πριν από τις 5 τα ξημερώματα της 5ης Απριλίου του 2025, βρέθηκε μπροστά σε επεισόδιο ανάμεσα σε δύο νεαρούς οδηγούς, τον 26χρονο κατηγορούμενο και έναν 33χρονο, στο 41ο χλμ. της επαρχιακής οδού Νέων Μουδανιών - Σάρτης.
Η αστυνομικός κι ένας συνάδελφός της πήγαν να χωρίσουν τους δύο οδηγούς, που έχοντας ακινητοποιήσει τα οχήματά τους στην άκρη του οδοστρώματος, πιάστηκαν στα χέρια. Τη στιγμή εκείνη πέρασε από το σημείο το μοιραίο φορτηγάκι, με οδηγό τον 62χρονο ψαρά και παρέσυρε τον 33χρονο άντρα και την αστυνομικό.
Ο πρώτος έχασε επιτόπου τη ζωή του, ενώ η ανθυπαστυνόμος διακομίστηκε βαριά τραυματισμένη αρχικά στο νοσοκομείο Πολυγύρου, όπου υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση για κατάγματα στα άκρα. Ακολούθως μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο «Άγιος Δημήτριος», όπου έγινε επέμβαση συρραφής του τραύματος στον δεξιό οφθαλμό και στη συνέχεια στο 424 στρατιωτικό νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης όπου εισήχθη αμέσως σε ΜΕΘ, και έπειτα στην εντατική του «Ιπποκρατείου».
Καταθέτοντας στο δικαστήριο, ο αδελφός του 33χρονου επιβεβαίωσε ότι πριν το επεισόδιο και την διπλή παράσυρση ο αδελφός του είχε εμπλακεί σε επεισόδιο που έγινε σε νυχτερινό μαγαζί στον Άγιο Νικόλαο Χαλκιδικής και είχε μεταφερθεί σε κέντρο Υγείας. «Ξέρω μόνο ότι είχε μία γρατζουνιά, δεν τον χτύπησαν με σκαμπό» ανέφερε.
«Τον χτύπησε και σωριάστηκε αναίσθητος»
Ένας από τους βασικούς μάρτυρες που εξετάστηκε σήμερα στο δικαστήριο ήταν ο 19χρονος φίλος του θύματος που βρέθηκε μαζί του κατά τη διάρκεια του επεισοδίου στο σημείο της παράσυρσης αλλά και νωρίτερα στο κέντρο διασκέδασης όπου ήταν με διαφορετική παρέα. Σχετικά με το επεισόδιο στο μαγαζί ανέφερε ότι «έφευγαν τραπέζια, ποτήρια και επικρατούσε ένα χάος», ενώ κατέθεσε ότι αμέσως μετά μετέβη με τον 33χρονο κι άλλα δύο άτομα στο Κέντρο Υγείας όπου του έβαλαν γάζα και επίδεσμο στο κεφάλι καθώς είχε τραυματιστεί.
«Τον πήγαμε στο Κέντρο Υγείας, οδηγούσε ο ίδιος, με το αυτοκίνητο του αδελφού μου. Εμείς περιμέναμε απέξω και όταν βγήκε από το Κέντρο Υγείας είχε ένα δίχτυ με γάζα στο κεφάλι, σαν καπέλο. Δεν δέχθηκε να τον πάνε στο Νοσοκομείο Πολυγύρου για εξετάσεις. Είπε θα πάει με το αμάξι καθώς ένιωθε καλά και μπορούσε να οδηγήσει. Είχε πιει αλκοόλ αλλά ήταν καλά» είπε.
Συνεχίζοντας την κατάθεσή του ανέφερε ότι το αυτοκίνητό τους έμεινε από βενζίνη στη δεξιά πλευρά του οδοστρώματος και έτσι σταμάτησαν τον 27χρονο που περνούσε τυχαία με το δικό του αυτοκίνητο από τον δρόμο για να του ζητήσουν να τους μεταφέρει έως τον Μαρμαρά.
«Του κάμαμε σινιάλο να σταματήσει να μας βοηθήσει. Εγώ δεν τον γνώριζα. Έκανε αναστροφή και σταμάτησε, ήταν με μια κοπέλα μέσα στο αμάξι. Στην αρχή, αφού μιλήσαμε, μπήκαμε κάποιοι μέσα στο αυτοκίνητό του όμως αμέσως μετά βγήκαμε, μπορεί να μην είχε καταλάβει που θέλαμε να μας πάει. Κάποια στιγμή ο 33χρονος χτύπησε ελαφρά το αυτοκίνητο εκνευρισμένος και στη συνέχεια ο κατηγορούμενος έδειξε πως θα αποχωρούσε» είπε.
Ωστόσο, όπως είπε, σε σύντομο χρονικό διάστημα ο 27χρονος είχε κατέβει από το όχημα και χτύπησε με το χέρι του στο κεφάλι τον 33χρονο. «Άκουσα θόρυβο από χτύπημα, ήταν στο κεφάλι… Με την πρώτη “κρέμασε”, έπεσε με το κεφάλι προς τα μπρος αναίσθητος και δεν ξανακουνήθηκε» κατέθεσε. «Πήγα να τον βοηθήσω και άκουσα την κοπέλα να λέει στον κατηγορούμενο «δωστους να καταλάβουν» και τότε με χτύπησε και εμένα πιθανότατα με μπουνιά. Ζαλίστηκα, έπαθα μπλακ άουτ και έπεσα στο έδαφος. Πρόλαβα να βάλω τα χέρια μου πριν πέσω κάτω. Όταν συνήλθα είχε φτάσει η αστυνομία», είπε.
«Ήρθε σε ελάχιστο χρόνο το περιπολικό με τους αστυνομικούς και είχε αναμμένο τον φάρο. Η αστυνομικός πήγε να πιάσει τον σφυγμό του 33χρονου που ήταν πεσμένος στη μέση του δρόμου», κατέθεσε. Σχετικά με τις συνθήκες τις παράσυρσης, ο 19χρονος είπε στο δικαστήριο πως ο οδηγός από το φορτηγάκι πέρασε ξυστά από τα δύο οχήματα και τους παρέσυρε ενώ από καθαρή τύχη δεν τραυματίστηκε και ο ίδιος.
«Μπροστά στα μάτια μου χτυπήθηκε από το όχημα και την τίναξε προς τα εμένα. Τον φίλο μου τον πήρε από κάτω και τον έσυρε κάποια μέτρα πιο πέρα. Μετά τη σύγκρουση είδα να κόβει ταχύτητα ο οδηγός. Ο άλλος αστυνομικός του έκανε σήμα με τον υπηρεσιακό του φακό για να κόψει ταχύτητα αλλά δεν διαπίστωσα να το έκανε πριν την παράσυρση», σημείωσε.
Η δίκη συνεχίζεται με καταθέσεις μαρτύρων.
Υπενθυμίζεται ότι, η ιατροδικαστική έκθεση που συντάχθηκε όσον αφορά το θάνατο του 33χρονου δημιούργησε νέα δεδομένα στη διερεύνηση των ποινικών ευθυνών του 27χρονου, καθώς ανάμεσα στα ευρήματα υπήρχε ένα χτύπημα στο πρόσωπο που πιθανολογήθηκε πως προήλθε από ένα μεγάλο δαχτυλίδι που φορούσε ο 27χρονος και φαίνεται να λειτούργησε ως σιδερογροθιά.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα και αξιολογώντας τα ευρήματα της ιατροδικαστικής έκθεσης, ο θάνατος του 33χρονου φαίνεται να προήλθε τόσο από το συγκεκριμένο χτύπημα όσο και από την παράσυρση.
Υπό τις παραπάνω συνθήκες, ο εισαγγελέας πρωτοδικών Πολυγύρου είχε αναβαθμίσει την κατηγορία για τον 27χρονο, από το πλημμέλημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης (που ήταν η αρχική δίωξη) σε ανθρωποκτονία με δόλο, ενώ μετά την απολογία του οδηγήθηκε στη φυλακή όπου παρέμεινε 14 μήνες.
Μετά από προηγούμενη αναβολή ο 27χρονος αφέθηκε ελεύθερος με όρους (ηλεκτρονική επιτήρηση, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρεωτική εμφάνιση δύο φορές τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής κατοικίας του και καταβολή χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ).
Ο 63χρονος συγκατηγορούμενός του είναι από την πρώτη στιγμή ελεύθερος με περιοριστικό όρο.
.jpg "«Πήγε να βοηθήσει αλλά δεν κατάφερε να απομακρυνθεί» κατέθεσε ο σύζυγος της αστυνομικού η οποία παρασύρθηκε από φορτηγό")